Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года №4А-1345/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 4А-1345/2017
 
4а-1345м
город Казань 26 сентября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Джамиля Николаевича Камалиева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани от 2 июня 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 20 июля 2017 года, вынесенные в отношении Д.Н. Камалиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани от 2 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 20 июля 2017 года, Д.Н. Камалиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Д.Н. Камалиев, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 13 часов 00 минуты 25 мая 2017 года у дома № 50 по улице Р. Зорге города Казани Д.Н. Камалиев, управляя автомашиной «MITSUBISHI» государственный регистрационный знак Т267НЕ/116, не выбрал безопасный интервал, совершил столкновение с автомобилем «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак Х052МХ/116 принадлежащим Э.А. Зарипову, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Д.Н. Камалиевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Д.Н. Камалиева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; рапорта инспектора ГИБДД; справки о дорожно-транспортном происшествии; актов осмотра транспортных средств; схемы происшествия; объяснений Э.А. Зарипова и самого Д.Н. Камалиева, а так же других материалов дела.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Таким образом, событие административного правонарушения и виновность Д.Н. Камалиева в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе его показаниями, согласно которым он вину признал и пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как ему надо было срочно ехать по работе.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что Д.Н. Камалиев, зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не выполнил требования, предписываемые пунктом 2.5 Правил, доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения являются не обоснованными.
Отсутствие заключения автотехнической экспертизы не повлияло на правильность выводов судей о виновности Д.Н. Камалиева, поскольку установлено, что на каждом из автомобилей имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия.
Утверждение в жалобе о том, что Д.Н. Камалиев покинул место дорожно-транспортного происшествия по взаимному согласию с Э.А. Зариповым, нельзя признать убедительным, так как опровергается показаниями последнего.
В свою очередь сведений объективно свидетельствующих о заинтересованности Э.А. Зарипова в привлечении к административной ответственности Д.Н. Камалиева и его оговора не имеется и в обоснование доводов жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах действия Д.Н. Камалиева по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание Д.Н. Камалиеву назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Д.Н. Камалиеву административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани от 2 июня 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 20 июля 2017 года, вынесенные в отношении Джамиля Николаевича Камалиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Д.Н. Камалиева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка