Дата принятия: 03 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1345/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 декабря 2015 года Дело N 4А-1345/2015
г. Кемерово 03 декабря 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
СЫРОВАТКО ФИО1, родившегося ... , проживающего по адресу: < адрес>, зарегистрированного по адресу: < адрес>
по жалобе защитника Сыроватко П.А. ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 27 июля 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 октября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 27 июля 2015 года Сыроватко П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 октября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Сыроватко П.А. отказано.
В надзорной жалобе защитник Сыроватко П.А. ФИО2 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие подлинника административного материала, нарушение процессуальных требований и на отсутствие сведений о надлежащем извещении Сыроватко П.А. о времени и месте судебных заседаний.
Проверив материалы дела, считаю, что обжалуемые судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В нарушение указанных требований закона судьи первой и второй инстанций рассмотрели дело в отсутствие Сыроватко П.А. Тогда как сведений о том, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 27 июля 2015 года и на 15 октября 2015 года, в материалах дела не имеется.
Указанные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, поэтому они подлежат отмене.
Учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения надзорной жалобы истеки, то производство по делу в отношении Сыроватко П.А. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 27 июля 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 октября 2015 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сыроватко ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
