Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 4А-1344/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 4А-1344/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева рассмотрев жалобу Осипова Владимира Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Косинского судебного района Пермского края от 15.07.2019 и решение судьи Косинского районного суда Пермского края от 12.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Осипова Владимира Викторовича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Косинского судебного района Пермского края от 15.07.2019 Осипов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.61-64).
Решением судьи Косинского районного суда Пермского края от 12.08.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Косинского судебного района Пермского края от 15.07.2019 оставлено без изменения, жалоба Осипова В.В. - без удовлетворения (л.д. 86-87).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 11.09.2019, Осипов В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении истребовано 13.09.2019, поступило в Пермский краевой суд 23.09.2019.
Потерпевшие З. и К., извещенные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представили.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений, не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 19.05.2019 около 18:00 Осипов В.В., находясь рядом с домом по адресу: ****, умышленно высказывал в адрес З., К., в откровенно циничной, глубоко противоречащей принятым в обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, слова, сопровождающиеся нецензурной бранью, унижающие их честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.
Привлекая Осипова В.В. к административной ответственности, мировой судья и судья районного суда исходили из достаточности имеющихся в деле доказательств оскорбления Осиповым В.В. потерпевших З., К.
Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами: копией постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2019 (л.д. 3-4); заявлением и объяснениями З. от 19.05.2019, 14.06.2019, указавшего, что Осипов В.В. высказал в его адрес оскорбительные и нецензурные слова, чем унизил его честь и достоинство (л.д. 8-9, 18); заявлением и объяснениями К. от 19.05.2019, 14.06.2019, указавшей, что Осипов В.В. высказал в ее адрес оскорбительные и нецензурные слова, чем унизил ее честь и достоинство (л.д. 23, 24, 33); объяснениями свидетеля В., подтвердившего факт конфликта между Осиповым В.В. и З. (л.д. 58-59) и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Осипова В.В., выразившиеся в оскорблении, выраженном в неприличной форме, потерпевших З. и К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В жалобе заявитель Осипов В.В. выражает несогласие с принятыми в отношении него судебными актами. Указывает, что 19.05.2019 З. и К. не оскорблял, ничего у З. не ломал, правонарушения не совершал. З. неоднократно пытался его оговорить. Доказательств, подтверждающих наличие вины, не имеется.
Вопрос о вине Осипова В.В., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Осипова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Осипова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Совершенное Осиповым В.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Осипова В.В. состава административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалобы о том, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевших, которые неоднократно пытались оговорить Осипова В.В., по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, несогласие с которыми не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.
Наказание Осипову В.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Правовых оснований для отмены вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Косинского судебного района Пермского края от 15.07.2019 и решение судьи Косинского районного суда Пермского края от 12.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Осипова Владимира Викторовича оставить без изменения, жалобу Осипова Владимира Викторовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
