Постановление Кемеровского областного суда от 20 ноября 2018 года №4А-1344/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 4А-1344/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении Вопилова Сергея Викторовича,
по жалобе начальника Межрайонной ИФНС России N11 по Кемеровской области ФИО2 на решение судьи Кемеровского областного суда от 29 августа 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N11 по Кемеровской области N20 от 31 октября 2017г. Вопилов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Вопилов С.В. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Киселевского городского суда от 09 июля 2018г. жалоба оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 29 августа 2018 г. постановление и судебное решение отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые постановление и решение.
В жалобе начальник Межрайонной ИФНС России N11 по Кемеровской области ФИО2 просит отменить решение судьи Кемеровского областного суда от 29 августа 2018 г. мотивируя тем, что: жалоба Вопилова С.В. рассмотрена судьей областного суда незаконно, поскольку о времени и месте ее рассмотрения налоговый орган не был извещен, нет сведений о направлении копии жалобы другим участникам производства; материалами дела подтверждается виновность Вопилова С.В. в совершении предъявленного правонарушения; признаки несостоятельности (банкротства) имелись, требование N2983 от 28.10.2015г. обществом не исполнено; кредиторская задолженность, взысканная с другого юридического лица в пользу ООО "<данные изъяты>" неликвидна.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Постановлением N20 от 31 октября 2017г. Вопилов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ за то, что являясь руководителем ООО "<данные изъяты>", не исполнил в период с 27 февраля 2016г. до 28 марта 2016г. предусмотренную п. 2 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ввиду задолженности по налогам. В частности, по итогам налоговой проверки 10 сентября 2015г. обществу доначислен основной долг на сумму 313813, 71 руб.(НДФЛ).
Данная сумма задолженности, 313813, 71 руб., в требовании N 2983 от 28 октября 2015г. со сроком исполнения 27 ноября 2015г., ООО "<данные изъяты>" стало отвечать всем признакам банкротства с 27 февраля 2016г. Обществом требование не исполнено, задолженность не погашена.
Рассматривая жалобу Вопилова С.В. на постановление и судебное решение, судья областного суда пришел к выводу, что из обжалуемых актов и представленным материалов не представляется возможным однозначно установить сумму обязательных платежей, обязанность по уплате которых не исполнена ООО "<данные изъяты>" в связи с наличием признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, а также надлежащую дату, когда руководитель общества был обязан обратиться с заявлением о признании банкротом, в соответствии с требованиями закона.
Указанные выводы суд надлежаще мотивировал, отменив обжалуемое постановление и последующее решение районного суда и прекратив производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые постановление и решение (п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, что не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ, предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Ссылка о нарушении прав налогового органа, не извещении о времени и места рассмотрении жалобы областным судом и не направлении копии жалобы, несостоятельна, поскольку административный орган, от имени которого заявителем вынесено обжалуемое по делу постановление, к лицам, участвующим при рассмотрении дела об административном правонарушении не относится, нормы КоАП РФ не предусматривают обязательного требования о направлении копий жалобы административному органу и его извещения о рассмотрении поступившей жалобы, за исключение случая, когда жалоба подается непосредственного данным административным органом.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Кемеровского областного суда от 29 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу начальника Межрайонной ИФНС России N11 по Кемеровской области ФИО2 - без удовлетворения
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка