Постановление Кемеровского областного суда от 07 ноября 2017 года №4А-1344/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N 4А-1344/2017
 
г. Кемерово 7 ноября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пилецкого Д. В., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского судебного района от 6 апреля 2017 г., решение Тяжинского районного суда от 6 сентября 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского судебного района от 6 апреля 2017 г. Пилецкий Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
Решением судьи Тяжинского районного суда от 6 сентября 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Пилецкого Д.В. отказано.
В жалобе Пилецкий Д.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял; при буксировке автомобиля за рулем не находился; доказательства совершения им правонарушения отсутствуют; в нарушение требований закона неустранимые сомнения в виновности судами не были истолкованы в его пользу.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 20 января 2017 г. Пилецкий Д.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Пилецкого Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Пилецким Д.В. транспортным средством с признаками опьянения подтверждается исследованными при рассмотрении дела и жалобы доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы о том, что Пилецкий Д.В. во время буксировки в автомобиле не находился и им не управлял, были предметом проверки при рассмотрении жалобы городским судом. Нахождение Пилецкого Д.В. за рулем во время буксировки автомобиля подтвердили свидетели, допрошенные в соответствии с требованиями закона в ходе рассмотрения дела и жалобы.
Выводы суда о том, что нахождение Пилецкого Д.В. за рулем автомобиля во время его буксировки является управлением транспортным средством, согласуются с п. 20.1 Правил дорожного движения и является правильным.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского судебного района от 6 апреля 2017 г., решение Тяжинского районного суда от 6 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу Пилецкого Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка