Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 октября 2016 года №4А-1344/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2016 года Дело N 4А-1344/2016
 
4а-1344
гор. Казань 28 сентября 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.М.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года, вынесенное в отношении Р.Н. Вильданова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2015 года Р.Н. Вильданов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года постановление судьи городского суда отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.Н. Вильданова прекращено.
В жалобе И.М. Н., полагая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.Н. Вильданова прекращено незаконно и необоснованно, просит решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан отменить, постановление судьи городского суда оставить без изменения.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы И.М. Н. не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что в отношении Р.Н. Вильданова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 21 час 17 августа 2015 года на 55 км+900м автодороги Чистополь-Нижнекамск Р.Н. Вильданов, управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак ..../116 и завершая маневр обгона на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем «Джелли» государственный регистрационный знак ..../116 под управлением И.М. Н., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью К.В. Вильдановой и легкого вреда здоровью Р.Р. Вильданова.
Оценив совокупность доказательств, судья Верховного Суда Республики Татарстан пришел к выводу о недоказанности факта нарушения Р.Н. Вильдановым Правил дорожного движения.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.
Событие административного правонарушения имело место 17 августа 2015 года, следовательно, срок привлечения Р.Н. Вильданова к административной ответственности истёк 17 августа 2016 года.
В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы Н.М. Н., срок давности привлечения Р.Н. Вильданова к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы И.М.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года, вынесенное в отношении Р.Н. Вильданова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.М.Н. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка