Постановление Кемеровского областного суда от 01 декабря 2015 года №4А-1343/2015

Дата принятия: 01 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1343/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2015 года Дело N 4А-1343/2015
 
г. Кемерово 1 декабря 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ГЛЕКЛЕР В.Н., ... , уроженца < данные изъяты>, проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Глеклера В.Н. на решение судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 16 июня 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от 16 апреля 2015г. Глеклер В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Чебулинского районного суда от 16.06.2015г. постановление мирового судьи отменено по жалобе инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОРГУ МВД России по Кемеровской области с возвращение дела на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в порядке надзора, Глеклер В.Н. просит решение суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что основания для отмены постановления мирового судьи отсутствовали.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 09.02.2015г. Глеклер В.Н. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В подтверждение указанных обстоятельств суду были представлены также протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением результатов на бумажном носителе, акт о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другие материалы, а также видеозапись.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, и признав недопустимыми доказательствами протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, письменные объяснения понятых и видеозапись, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Глеклера В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и прекратил административное производство по делу в этой части в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вместе с тем, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Глеклера В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку у Глеклера В.Н. отсутствует водительское удостоверение на управление снегоходом.
При рассмотрении жалобы должностного лица на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи, поскольку доводы мирового судьи, указанные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а выводы о переквалификации действий Глеклера не состоятельны.
Выводами судьи Чебулинского районного суда о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение должным образом мотивированы и не вызывают сомнения.
Надзорная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о нарушении норм материального или процессуального права административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 16 июня 2015 года по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от 16 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Глеклера В.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать