Постановление Кемеровского областного суда от 17 декабря 2015 года №4А-1342/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2015 года Дело N 4А-1342/2015
 
г. Кемерово 17 декабря 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бажутина Ю. С., по жалобе Бажутина Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 03 августа 2015 года, решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 03 августа 2015 года Бажутин Ю.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 сентября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Бажутину Ю.С. было отказано.
В жалобе Бажутин Ю.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на противоречие протоколов в части отражения времени управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования; отсутствие доказательств управления транспортным средством; необоснованный отказ от передачи дела для рассмотрения по месту жительства.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 21 октября 2014 года Бажутин Ю.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Бажутина Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Бажутина Ю.С. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными и опровергаются исследованными доказательствами.
Ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ Бажутина Ю.С. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения последовал в 11.00 часов, что верно отражено в протоколе об административном правонарушении. Время управления транспортным средством в данном случае процессуального значения не имеет.
Основания для направления Бажутина Ю.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись, при этом Бажутин Ю.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и указанный факт зафиксирован инспектором ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Доводы жалобы на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства не могут быть приняты. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судья изложил в определении от 27 июля 2015 года, обстоятельства, которые могли бы поставить их под сомнение, отсутствуют.
Судебными инстанциями требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела выполнены. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Бажутина Ю.С. и пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Бажутина Ю.С. в его совершении.
Основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 03 августа 2015 года, решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Бажутина Ю.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка