Постановление Севастопольского городского суда от 14 июня 2019 года №4А-134/2019

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: 4А-134/2019
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июня 2019 года Дело N 4А-134/2019
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Бабич В.В., рассмотрев жалобу Хижнякова А.Н. на постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 30.08.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хижнякова А.Н.
установил:
постановлением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 30.08.2016 г., Хижняков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В жалобе, поступившей в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, Хижняков А.Н. просит состоявшееся по делу постановление в части дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации отменить как незаконное, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований установленных КоАП РФ, без учета всех обстоятельств дела.
Изучив доводы жалобы Хижнякова А.Н. прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона N 115- ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.08.2016 г. в 10 часов 00 минут в г. Севастополе в <адрес> гражданин <данные изъяты> Хижняков А.Н. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившимся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание(проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания.
Судья районного суда, признавая Хижнякова А.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, исходил из доказанности факта совершения правонарушения.
Факт совершения Хижняковым А.Н., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены материалами дела.
В жалобе заявитель, не оспаривая факта совершения вменяемого административного правонарушения, ссылается на то, что применение такой меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, является чрезвычайно суровым.
Данный довод не может служить основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу судебного постановления.
Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного нарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Как усматривается из материалов дела, при назначении Хижнякову А.Н. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены в полном объеме.
Судом принято во внимание, что Хижняков А.Н. в нарушение требований подтверждающих право на пребывание, а также в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока пребывания, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял. Утверждения Хижнякова А.Н., что на территории г. Севастополя он проживает с 2009 г., а также, что он осуществлял трудовую деятельность ничем не подтверждены.
Кроме того, данные утверждения опровергаются пояснениями самого Хижнякова А.Н. данные им в судебном заседании о том, что он приехал к матери 02.04.2016 г., вовремя не продлил пребывание на территории Российской Федерации. Вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Хижнякова А.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Административное наказание Хижнякову А.Н. назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 30.08.2016 г. в отношении Хижнякова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя В.В. Бабич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать