Постановление Пензенского областного суда от 30 марта 2018 года №4А-134/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N 4А-134/2018
И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Филатова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 4 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 4 сентября 2014 года Филатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
12 февраля 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Филатова А.В., в которой изложена просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях вмененного состава административного правонарушения и нарушением права на защиту.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 19 февраля 2018 года жалоба Филатова А.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 19 февраля 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Филатова А.В. поступило в Пензенский областной суд 2 марта 2018 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Филатова А.В. оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в действующей на момент совершения административного правонарушения редакции) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Филатов А.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления Филатовым А.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Филатова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы Филатова А.В. об отсутствии в его действиях вмененного состава административного правонарушения не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
Наличие в собственности Филатова А.В. иного транспортного средства не исключает управление им автомобилем, указанным в протоколе об административном правонарушении.
Несостоятельными являются и доводы Филатова А.В. о нарушении порядка привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, мировым судьей предпринимались меры для извещения Филатова А.В. о времени и месте рассмотрения дела посредством судебной повестки, направленной в адрес Филатова А.В. по указанному в протоколе об административном правонарушении с его слов адресу. Однако повестка Филатову А.В. не была вручена, несмотря на то, что сотрудниками ФГУП "Почта России" принимались меры к доставке судебного извещения адресату, однако последний за его получением не явился, почтовая корреспонденция возвращена мировому судье с отметкой "истек срок хранения" (л.д.N).
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Филатова А.В.
Постановление о привлечении Филатова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Филатову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления о назначении административного наказания, при рассмотрении жалобы Филатова А.В. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 4 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу Филатова А.В. - без удовлетворения.
И.о.председателя Пензенского
областного суда Т.И.Серикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка