Постановление Новгородского областного суда от 18 июня 2018 года №4А-134/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 4А-134/2018
Мировой судья - Шуба З.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-134
Великий Новгород 18 июня 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Горкуненко П.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 30 мая 2017 года о привлечении
Горкуненко П.В., <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,
установил:
04 марта 2017 года в отношении водителя Горкуненко П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 04 марта 2017 года в 12 час. 20 мин. Горкуненко П.В. у дома N 64 на улице Русская в н/п Русско Новгородского района Новгородской области, управляя транспортным средством "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) и имея признак опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 30 мая 2017 года Горкуненко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В жалобе Горкуненко П.В. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить; указывает, что к участию в производстве по делу в качестве защитника были необоснованно допущены Ильин А.Е. и Дементьева Е.А., поскольку доверенность, удостоверенная генеральным директором ООО "Рыбный цех "Новгородский", не может быть признана оформленной надлежащим образом, так как отсутствуют сведения о характере отношений между ним и указанной организацией; ссылается на то, что срок действия доверенности на Ильина А.Е. и Дементьеву Е.А. к моменту рассмотрению дела истек; утверждает, что о судебном заседании, назначенном на 30 мая 2017 года не был извещен.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что водитель Горкуненко П.В., управляя 04 марта 2017 года у дома N 64 на ул. Русская в н/п Русско Новгородского района Новгородской области транспортным средством "<...>" (государственный регистрационный знак <...>), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Горкуненко П.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 210335 от 04 марта 2017 года основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Горкуненко П.В. находится в состоянии опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Горкуненко П.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с участием понятых.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Горкуненко П.В. отказался, о чем в соответствующей графе протокола 53 АА 210335 от 04 марта 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется его подпись (л.д. 5). Правом на внесение замечаний в указанный документ относительно отраженных в нем сведений Горкуненко П.В. не воспользовался.
Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях Горкуненко П.В. установлен верно. Его привлечение к административной ответственности является законным и обоснованным.
Доказательствами, подтверждающими наличие в действиях Горкуненко П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении 53 АП 002306 от 04 марта 2017 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 53 АА 331844 от 04 марта 2017 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 210335 от 04 марта 2017 года; письменные объяснения Горкуненко П.В. от 04 марта 2017 года, в которых он подтверждает, что перед тем, как сесть за руль, употреблял спиртное; протоколы допроса свидетелей по делу об административном правонарушении - Галманова В.В., Литвякова М.А., Смирновой С.А., и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Горкуненко П.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подробно исследованы как мировым судьей, так и судьей районного суда. Задачи производства по делам об административных правонарушениях, изложенные в ст. 24.1 КоАП РФ, судьями реализованы.
Процедура направления Горкуненко П.В. на медицинское освидетельствование была полностью соблюдена, что правильно установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Доводы жалобы Горкуненко П.В. о том, что к участию в производстве по делу в качестве защитника были необоснованно допущены Ильин А.Е. и Дементьева Е.А., поскольку доверенность, удостоверенная генеральным директором ООО "Рыбный цех "Новгородский", не может быть признана оформленной надлежащим образом, так как в ней отсутствуют сведения о характере отношений между ним и указанной организацией, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в деле допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Исходя из этого, закон предоставляет лицу, привлекаемому к административной ответственности, право выбора защитника по своему усмотрению. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, наделен всеми правами лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из доверенности, выданной Горкуненко П.В. 24 апреля 2017 года на имя Ильина А.Е. и Дементьевой Е.А., следует, что Ильин А.Е. наделен правом представления интересов Горкуненко П.В. по делам об административных правонарушениях в качестве защитника. Данная доверенность содержит паспортные данные как Горкуненко П.В., так и его защитников, заверена ООО "Рыбный цех "Новгородский" - работодателем Горкуненко П.В., что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.
Утверждение Горкуненко П.В. в жалобе о том, что в материалах отсутствуют сведения о характере отношений между ним и ООО "Рыбный цех "Новгородский", опровергается содержанием протокола об административном правонарушении 53 АП 002306 от 04 марта 2017 года, в котором со слов Горкуненко П.В. указано, что он работает в должности механизатора в ООО "Рыбный цех "Новгородский". Данный протокол подписан Горкуненко П.В. без замечаний.
То обстоятельство, что срок действия доверенности на Ильина А.Е. и Дементьеву Е.А. к моменту рассмотрению дела истек, не может свидетельствовать о незаконности рассмотрения дела мировым судьей и о нарушении права Горкуненко П.В. на защиту.
Как усматривается из материалов дела, заместителем начальника ОГИБДД МО МВД "Новгородский" Никуличевым В.В. материал об административном правонарушении в отношении Горкуненко П.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направлен в адрес мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области для рассмотрения и принятия мер административного воздействия по существу нарушения. Дело об административном правонарушении в отношении Горкуненко П.В. принято к производству мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области 28 марта 2017 года.
На представление своих интересов в мировом суде Горкуненко П.В. доверенностью от 24 апреля 2017 года сроком действия на один месяц уполномочил выступать в качестве его защитников Ильина А.Е. и Дементьеву Е.А. (л.д. 26).
О времени и месте рассмотрения дела в 16 час. 00 мин. 30 мая 2017 года Горкуненко П.В. извещался почтовыми отправлениями по адресу регистрации, предпринимались попытки известить Горкуненко П.В. по телефону, однако почтовые отправления возвращены на судебный участок по истечении срока хранения, а на телефонные звонки Горкуненко П.В. не отвечал. В материалах дела имеется извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которое вручено тёще Горкуненко П.В. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Горкуненко П.В.
Интересы Горкуненко П.В. в судебном заседании 30 мая 2017 года представлял защитник Ильин А.Е., который пояснил, что Горкуненко П.В. вину признает, в содеянном раскаивается.
Принимая во внимание отсутствие ходатайства Горкуненко П.В. о допуске иного защитника, в целях соблюдения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, мировой судья обоснованно полагал возможным рассмотреть дело с участием защитников Дементьевой Е.А. и Ильина А.Е.
Наличие среди материалов дела объяснений, данных защитником Ильиным А.Е. от имени Горкуненко П.В. о признании Горкуненко П.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не повлияло на правильность выводов мирового судьи о виновности Горкуненко П.В., поскольку данные выводы основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которые оценены мировым судьей в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Горкуненко П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, привлечение Горкуненко П.В. к административной ответственности является законным и обоснованным. Постановление мирового судьи принято с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 30 мая 2017 года в отношении Горкуненко П.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка