Постановление Пермского краевого суда от 15 февраля 2018 года №4А-134/2018

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-134/2018
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 4А-134/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края старшего советника юстиции Малышевой Л.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Березниковского судебного района Пермского края от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шалаева Александра Ивановича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Березниковского судебного района Пермского края от 28.09.2017 Шалаев Александр Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте, поступившем в Пермский краевой суд 15.01.2018, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование протеста указывается на то, что по факту противоправных действий, совершенных Шалаевым А.И., возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Шалаев А.И., уведомленный о принесении протеста на вступившее в законную силу постановление, возражений не представил.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.09.2017 в 01:50 часов около дома N 50 по ул. К. Маркса, г. Березники Пермского края, Шалаев А.И. управлял транспортным средством HYUNDAI, г.н. ** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данный факт послужил основанием для привлечения Шалаева А.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Разрешая дело, исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Шалаева А.И. в совершении указанного административного правонарушения.
Вместе с тем, как следует из протеста заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. и приложенных к нему материалов, постановлением ст. следователя СО МО МВД России "Березниковский" в отношении Шалаева А.И. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту того, что Шалаев А.И. 16.09.2017 около 01:50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем HYUNDAI-SOLARIS, г.н. **, не справился с управлением и допустил наезд на опору ЛЭП, в результате чего пассажиру К. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 2 статьи 264 УК РФ предусматривает ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Принимая во внимание, что факт привлечения Шалаева А.И. к административной ответственности препятствует расследованию уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Березниковского судебного района Пермского края от 28.09.2017 о привлечении Шалаева А.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Березниковского судебного района Пермского края от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шалаева Александра Ивановича, отменить
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать