Постановление Ярославского областного суда от 18 апреля 2013 года №4а-134/2013

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2013 года Дело N 4а-134/2013
Город Ярославль «18» апреля 2013 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев протест заместителя прокурора Ярославской области Фомина А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Угличского района Ярославской области от 05 декабря 2012 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Приходько О.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ...,
передано в Генеральную прокуратуру РФ для решения вопроса о направлении материалов дела в компетентные органы иностранного государства для осуществления административного преследования,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 01 декабря 2012 года в 23 часа 00 минут на ... километре автодороги ... Приходько О. В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ....
В протесте заместитель прокурора области просит определение отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что в материалах дела отсутствуют водительское удостоверение и документы о гражданстве Приходько О. В., мировой судья не располагал данными о выезде Приходько О. В. из Российской Федерации и о невозможности производства процессуальных действий с его участием.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу определение подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, а производство по делу - прекращению.
Установленное ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ специальное правило территориальной подведомственности дела об административном правонарушении не предполагает возможности удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела о совершённом на территории РФ административном правонарушении судьёй, органом или должностным лицом иностранного государства по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
В соответствии со ст. 29-1.6 КоАП РФ передача материалов дела об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина в Генеральную прокуратуру РФ для решения вопроса о направлении этих материалов в компетентные органы иностранного государства осуществляется лишь в случае нахождения иностранного гражданина за пределами РФ и невозможности производства процессуальных действий с его участием. Между тем, в материалах дела отсутствуют как сведения о гражданстве Приходько О. В., так и данные о его выезде из Российской Федерации после 01 декабря 2012 года и невозможности участия в рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах передачу мировым судьёй дела об административном правонарушении в отношении Приходько О. В. в Генеральную прокуратуру РФ нельзя признать законной.
На новое рассмотрение дело возвращено быть не может, поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истёк, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Угличского района Ярославской области от 05 декабря 2012 года в отношении Приходько О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить и на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка