Постановление Кемеровского областного суда от 07 ноября 2017 года №4А-1341/2017

Дата принятия: 07 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-1341/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N 4А-1341/2017
 
г. Кемерово 7 ноября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бондарчика А. М., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района от 11 июля 2017 г., решение Таштагольского городского суда от 15 августа 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района от 11 июля 2017 г. Бондарчик А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
Решением судьи Таштагольского городского суда от 15 августа 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление Бондарчику А.М. отказано.
В жалобе Бондарчик А.М. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что автомобилем в нетрезвом состоянии он не управлял; сотрудники ДПС двигающимся его автомобиль не видели, прибыли на место, когда автомобиль уже стоял, попав колесами в яму; доказательств управления им автомобилем в материалах дела не имеется, видеозапись данного обстоятельства не производилась; показаниям допрошенных свидетелей мировым судьей дана неправильная оценка.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 11 июня 2017 г. Бондарчик А.М., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых.
Перечисленным и иным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Бондарчика А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Бондарчиком А.М. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, собственноручными объяснениями Бондарчика А.М. в протоколе об административном правонарушении, объяснениями А., отобранными в соответствии с требованиями закона, которые она подтвердила в ходе рассмотрения дела. Перечисленным и иным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей Б., В., Г. мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Отсутствие видеозаписи управления Бондарчиком А.М. автомобилем не свидетельствует о недоказанности наличия в его действиях состава правонарушения.
Доводы о том, что между Бондарчиком и свидетелем А. произошел конфликт, и свидетель оговорила его, не могут быть приняты, поскольку из показаний А. в судебном заседании следует, что ранее она с Бондарчиком А.М. не была знакома. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора свидетелем Бондарчика А.М. по делу не установлены и в жалобе не указаны.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района от 11 июля 2017 г., решение Таштагольского городского суда от 15 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу Бондарчика А.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать