Постановление Кемеровского областного суда от 02 декабря 2015 года №4А-1341/2015

Дата принятия: 02 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1341/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2015 года Дело N 4А-1341/2015
 
г. Кемерово 2 декабря 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ГОЛОВЕНКО А.Н., ... , уроженца < данные изъяты>, проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Головенко А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №6 и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 6 августа 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 6 августа 2015 года Головенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 7 октября 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Головенко А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке надзора, Головенко А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, транспортным средством управлял в трезвом состоянии, припарковав автомобиль возле своего дома, и, не собираясь больше никуда ехать, находясь в салоне автомобиля, выпил крепкого спиртного.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела видно, что 20.06.2015г. Головенко А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства, в том числе факт управления Головенко А.Н. транспортным средством, подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает, а именно: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения и видематериалом, которые получены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ и оценены мировым судьей в своей совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Головенко А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Несогласие Головенко А.Н. с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Административное наказание назначено Головенко А.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Головенко А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы Головенко А.Н. о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии и не был остановлен сотрудниками ГИБДД, аналогичные доводам жалобы, так же были предметом тщательного исследования судьи городского суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными судом доказательствами.
Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 6 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Головенко А.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать