Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 4А-1340/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 4А-1340/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Белкина Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4, и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края, от 28.06.2019, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 25.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Белкина Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4, и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края, от 28.06.2019 Белкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, с учетом времени административного задержания наказание постановлено считать отбытым 28.06.2019 в 17.00 часов (л.д. 14).
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 25.07.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 4, и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края, от 28.06.2019 оставлено без изменения, жалоба Белкина А.В. - без удовлетворения (л.д. 49-50).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09.09.2019, заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. Указывает на то, что наркотические средства не употреблял, оснований для его задержания и направления на медицинское освидетельствование не имелось. Протокол о задержании составлен с нарушением ст. 27.4 КоАП РФ, в нем отсутствует Ф.И.О. сотрудника полиции, который его составил, год и место составления протокола. Судья городского суда не дал оценку доводам жалобы и доказательствам, представленным заявителем.
Дело об административном правонарушении истребовано 11.09.2019, поступило в Пермский краевой суд 13.09.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации установлен запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Нарушение данного запрета в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения гражданина Белкина А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, послужило то, что 27.06.2019 в ГБУЗ ПК "Краевая психиатрическая больница N ** по адресу: **** гражданин Белкин А.В., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.06.2019 N 59 18 088896/150, оформленным сотрудником полиции Ш., с содержанием которого Белкин А.В. ознакомлен (л.д. 3); объяснениями Белкина А.В. от 27.06.2019, согласно которым он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования от 27.06.2019, в котором зафиксирован отказ Белкина А.В. от освидетельствования (л.д. 6); рапортами сотрудников полиции С., С1. об обстоятельствах административного правонарушения (л.д. 7,8). Данные доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы рассматриваемой жалобы не могут быть признаны состоятельными, опровергаются материалами дела.
Что касается доводов жалобы о неправомерности административного задержания, то данные доводы также не нашли своего подтверждения, поскольку административное задержание проведено в соответствии с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, что отражено в протоколе, составленном в соответствии с требованиями ст. 27.4 настоящего кодекса при соблюдении сроков задержания, предусмотренных п. 1 ст. 27.5 КоАП РФ.
Указание в жалобе на то, что в протоколе о задержании не указан год и место его составления, а также Ф.И.О. сотрудника полиции, который составил названный протокол, отсутствуют данные понятых, не влечет признание данного доказательства недопустимым, поскольку указанный протокол был подписан Белкиным А.В., каких-либо замечаний заявителя не содержит. Ставить под сомнение достоверность указанного протокола оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы, судьей городского суда дана оценка справке от 08.07.2019, представленной заявителем. Так, отклоняя довод заявителя об отсутствии наркотических средств в его организме, судья городского суда правомерно исходил из того, что Белкину А.В. вменяется в вину не употребление наркотических средств, а невыполнение требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы заявителя о том, что судьей не дана оценка представленным доказательствам, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Факт отказа от проведения медицинского освидетельствования установлен и подтвержден самим Белкиным А.В.
Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Белкина А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено Белкину А.В. по правилам, установленным ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 названного Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4, и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края, от 28.06.2019, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 25.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белкина Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу Белкина Александра Владимировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
