Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2018 года №4А-1340/2018

Дата принятия: 26 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1340/2018
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 4А-1340/2018
26 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Шешукова С.Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810178170801138575 старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 01 августа 2017 года (далее - постановление) Шешуков С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба Шешукова С.Б. - без удовлетворения.
24 января 2018 года в Санкт-Петербургский городской суд поступила жалоба Шешукова С.Б. на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2018 в удовлетворении ходатайства Шешукову С.Б. о восстановлении срока обжалования решения от 27 ноября 2017 года было отказано.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ Шешуков С.Б. просит отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда, поскольку судья городского суда необоснованно отказал Шешукову С.Б. в восстановлении срока обжалования, не приняв во внимание значимые обстоятельства, что был праздник "Новый год", у Шешукова С.Б. не имелось возможности подать жалобу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Шешукова С.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Шешукова С.Б. о восстановлении срока обжалования решения от 27 ноября 2017 года в связи с тем, что решение вступило в законную силу 10 января 2018 года. При этом жалоба подана Шешуковым С.Б. 24 января 2018 года, что подтверждается входящим штампом суда на жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2017 года была направлена Шешукову С.Б. по почте.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
29 декабря 2017 года Шешуков С.Б. получил копию решения судьи районного суда, следовательно, решение от 27 ноября 2017 года вступило в законную силу, с учетов выходных и праздничных дней, 10 января 2018 года.
При этом, жалоба на постановление была подана Шешуковым С.Б. 24 января 2018, что подтверждается входящим штампом суда на жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.
При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей Санкт-Петербургского городского суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей городского суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2018 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Шешукова С.Б., оставить без изменения.
Жалобу Шешукова С.Б. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать