Постановление Алтайского краевого суда от 11 марта 2019 года №4А-1340/2018, 4А-83/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2019 года Дело N 4А-83/2019
г. Барнаул "____" марта 2019 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Колпакова А. Г. на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 14 августа 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 20 июня 2018 года по жалобе Колпакова А. Г. на постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г.Барнаулу Зацепина Д. А. от 18 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Колпакова А. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 9 ноября 2017 года Колпаков А.Г. 9 ноября 2017 года в 5 часов 5 минут, управляя транспортным средством "Ниссан Скайлайн", государственный регистрационный знак ***, двигался по пр.Красноармейский от ул.Интернациональная в направлении ул.Пролетарская в г.Барнауле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 марта 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Колпакова А.Г. - без удовлетворения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 8 мая 2018 года решение судьи районного суда отменено, дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.
Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 20 июня 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Колпакова А.Г. - без удовлетворения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 14 августа 2018 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Колпакова А.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Колпаков А.Г. просит отменить вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 20 июня 2018 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 14 августа 2018 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что транспортным средством управлял не он, а Ф.И.О. 1, что подтверждается показаниями последнего в судебном заседании; вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении относится к исключительной компетенции судьи.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г.Барнаула от 27 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 30 января 2015 года, Колпаков А.Г. был признан виновным по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, водительское удостоверение было изъято 24 февраля 2015 года, возвращено - 2 февраля 2017 года, штраф не оплачен.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колпакова А.Г., инспектор ДПС ОБДПС УМВД России по г.Барнаулу пришел к выводу, с которым согласились судьи районного и краевого судов, о том что в действиях Колпакова А.Г., который ранее был подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указание в жалобе на то, что вынесение постановления о прекращении производства по делу относится к исключительной компетенции судьи, основано на неверном толковании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что транспортным средством управлял не Колпаков А.Г., а Ф.И.О. 1 не может повлечь отмену судебных актов в связи с тем, что пункт 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит императивные нормы, обязывающие должностное лицо административного органа прекратить производство по делу при установлении лишь признаков преступления, и не предоставляет право обсуждать вопрос о виновности лица в совершении преступления и наличии причинной связи, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению исключительно в порядке уголовного судопроизводства (статьи 1, 14, 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Вместе с тем, должностным лицом и судьями неточно указано основание прекращения производства по делу, в связи с чем постановление и судебные акты подлежат уточнению в соответствующей части.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Колпакова А. Г. оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г.Барнаулу Зацепина Д. А. от 18 декабря 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 20 июня 2018 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 14 августа 2018 года уточнить, указав на то, что производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с передачей материалов дела в орган дознания виду наличия в действиях Колпакова А. Г. признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка