Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июля 2018 года №4А-1338/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2018 года Дело N 4А-1338/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Шамина А.В., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 11 января 2018 года, решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2018 года, состоявшиеся в отношении Шамина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 11 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2018 года, Шамин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Шамин А.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела следует, что в отношении Шамина А.В. оформлен протокол об административном правонарушении за то, что он 2 ноября 2017 года в 22 часа 50 минут на 112 км автомобильной дороги Уфа - Янаул управлял автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Шаминым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д. 3); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11); протокола о задержании транспортного средства (л.д. 13).
Так, основанием полагать, что водитель Шамин А.В. 2 ноября 2017 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - "Правила").
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шамин А.В. отказался.
Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Исходя из приведенной правовой нормы, в связи с отказом Шамина А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Шамина А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан, рассмотревший жалобу Шамина А.В.
В жалобе приводится довод о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и распечатки результатов проведенного исследования прибором АКПЭ N 3707 не подписаны врачом, проводившим исследование.
Данный довод был отклонен судами нижестоящих инстанций с подробным приведением мотивов о том, почему данное обстоятельство не препятствует признанию установленным факта опьянения Шамина А.В.
Так, мировой судья по ходатайству Шамина А.В. вызвал в судебное заседание в качестве свидетеля Ибашеву Л.А. - врача, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Свидетель подтвердила, что провела медицинское освидетельствование в указанное время и месте, заполнила акт собственноручно, однако забыла подписать.
Для устранения сомнений в принятии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве допустимого доказательства по делу судьей межрайонного суда истребованы из Бирской центральной районной больницы копии листов журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние алкогольного опьянения за период с 15 июля 2016 года по 4 января 2018 года.
Так, согласно п. 23 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" при проведении медицинского освидетельствования заполняется Акт в трех экземплярах с указанием даты медицинского освидетельствования, номера Акта, соответствующего номеру регистрации медицинского освидетельствования в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), ведение которого осуществляется по форме, предусмотренной приложением N 3 к настоящему приказу (далее - Журнал).
Проанализировав акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N N... от 3 ноября 2017 года, выяснив, что он содержит всю необходимую информацию, заверен печатью больницы, согласуется хронологически и по содержанию с остальными доказательствами по делу, а также учитывая, что в Журнале также указаны информация о времени и дате проведения обследования, номере данного акта, о лице, в отношении которого проведено освидетельствование, о лице, направившем на освидетельствование, результат, также имеются подписи инспектора ГИБДД и врача Ибашевой Л.А., судья пришла к верному выводу о достаточности доказательств по делу, свидетельствующих о соблюдении процедуры привлечения Шамина А.В. к административной ответственности.
Данные доказательства имеются в материалах дела и надлежащим образом исследованы судьей при рассмотрении вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности.
При таких обстоятельствах нельзя признать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N... от 3 ноября 2017 года недопустимым доказательством по делу.
Судом также правомерно указано о том, что отсутствие подписей в распечатках результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергает сомнению установление факта опьянения заявителя, поскольку данные документы не являются обязательными доказательствами по делу. Результаты же освидетельствования отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N... от 3 ноября 2017 года. Установление у Шамина А.В. состояния алкогольного опьянения подтверждено в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судьей не нарушены.
Постановление о привлечении Шамина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шамину А.В. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 11 января 2018 года, решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2018 года, состоявшиеся в отношении Шамина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шамина А.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
копия верна: судья Яковлев Д.В.
справка: мировой судья Салимзянов С.М.,
судья межрайонного суда Аюпова Р.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка