Постановление Алтайского краевого суда от 19 февраля 2019 года №4А-1338/2018, 4А-81/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2019 года Дело N 4А-81/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Чуйкова О. В. на вступившие в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 25 декабря 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Барнаула от 20 ноября 2018 года, которым
Чуйков О. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 5 сентября 2018 года Чуйков О.В. около 10 часов 26 августа 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, нанес не менее двух ударов по лицу с правой стороны Ф.И.О. 1, причинив телесные повреждения и физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Барнаула от 7 сентября 2018 года Чуйков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 18 октября 2018 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено мировому судье судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Барнаула на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении по делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 25 декабря 2018 постановление оставлено без изменения, жалоба Чуйкова О.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Чуйков О.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что проведенная по делу экспертиза является недопустимым доказательством, так как получена с нарушением требований части 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетеле Ф.И.О. 2; у потерпевшей имелись основания для его оговора ввиду наличия между ними личных неприязненных отношений.
В установленный срок письменные возражения от Ф.И.О. 1 в Алтайский краевой суд не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, Чуйков О.В. около 10 часов 26 августа 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, нанес не менее двух ударов по лицу с правой стороны Ф.И.О. 1, причинив физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 4118 от 8 сентября 2018 года (л.д.3), заявлением Ф.И.О. 1 (л.д.6), письменными объяснениями Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2 (л.д.7, 9), а также показаниями потерпевшей Ф.И.О. 1, свидетеля Ф.И.О. 2 в судебном заседании (л.д.36-37, 41, 62, 85-88, 108), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Чуйкова О.В. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетеле Ф.И.О. 2 не является существенным процессуальным нарушением, повлиявшим на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного Чуйковым О.В. административного правонарушения, а также допустимость данного документа как доказательства.
Утверждение заявителя о том, что потерпевшая оговаривает Чуйкова О.В. вследствие наличия между ними неприязненных отношений, подлежит отклонению. Ф.И.О. 1 была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее показания последовательны и согласуются с иными материалами дела.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Вместе с тем имеются основания для изменения судебных актов.
Так, при рассмотрении дела судьями сделан вывод о причинении Чуйковым О.В. потерпевшей Ф.И.О. 1 при нанесении не менее двух ударов по лицу с правой стороны физической боли и телесных повреждений. Данный вывод о причинении телесных повреждений основан на исследованном заключении эксперта N 4708 от 27 августа 2018 года, которое нельзя признать допустимым доказательством по делу. В нарушение требований части 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы Чуйков О.В. ознакомлен после ее проведения, в связи с чем заключение данной экспертизы не может быть положено в основу выводов о виновности последнего в совершении вмененного правонарушения.
При таких обстоятельствах из постановления мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Барнаула от 20 ноября 2018 года, решения судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 25 декабря 2018 года подлежит исключению вывод о причинении Ф.И.О. 1 телесных повреждений.
Вместе с тем указанное обстоятельство не исключает наличие в действиях Чуйкова О.В. состава вмененного правонарушения и не влечет освобождение от административной ответственности, поскольку факт нанесения не менее двух ударов по лицу с правой стороны, причинивших Ф.И.О. 1 физическую боль, что образует объективную сторону состава данного правонарушения, нашел свое достоверное подтверждение, а наличие или отсутствие каких-либо следов от ударов не влияет на законность привлечения к административной ответственности.
Поскольку административное наказание назначено Чуйкову О.В. в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, оснований для его изменения с учетом установленных по делу обстоятельств не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Чуйкова О. В. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Барнаула от 20 ноября 2018 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 25 декабря 2018 изменить, исключить из мотивировочной части вывод о причинении Ф.И.О. 1 телесных повреждений.
В остальной части постановление мирового судьи, решение судьи районного суда оставить без изменения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка