Постановление Нижегородского областного суда от 14 августа 2017 года №4А-1338/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N 4А-1338/2017
 
г.Нижний Новгород 14 августа 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу Тимощенко Сергея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород от 12 августа 2016 года и решение Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тимощенко С.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород от 12 августа 2016 года Тимощенко С.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 10 января 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Тимощенко С.Е. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Тимощенко С.Е. просит состоявшиеся судебные акты отменить, поскольку указывает на то, что Тимощенко С.Е. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о рассмотрении дела.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Из постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород от 12 августа 2016 года следует, что Тимощенко С.Е. в судебное заседание не явился, и суд, указав, что Тимощенко С.Е. извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, посчитал возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Таким образом, дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Тимощенко С.Е.
Из материалов дела усматривается, что о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Тимощенко С.Е. извещался посредством смс-извещения (л.д. 13). Между тем, уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении направлено посредством СМС-извещения на номер №, который отличается от номера, указанного в административном материале(л.д.1-2), то есть по неверному номеру телефона, что не может служить надлежащим извещением о слушании дела в мировом суде судебного участка №1 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород.
Вместе с тем, в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 14), из которого следует, что извещение о судебном заседании на 12 августа 2016 года получено адресатом 18 августа 2016 года, то есть после рассмотрения дела судьей мирового суда.
Следовательно, на момент рассмотрения дела мировым судьей 12 августа 2016 года сведений о надлежащем извещении Тимощенко С.Е. или о возврате судебной повестки, в материалах дела не имелось.
Из вышеизложенного следует, что в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, не имея на момент рассмотрения дела достоверных сведений о надлежащем извещении Тимощенко С.Е. о времени, дате и месте судебного заседания, мировой судья не принял решение об отложении рассмотрения дела.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород от 12 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тимощенко С.Е. вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Тимощенко С.Е. и по этому основанию подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу Тимощенко С.Е. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород от 12 августа 2016 года и решение Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тимощенко С.Е. - отменить
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка