Постановление Нижегородского областного суда от 11 августа 2017 года №4А-1337/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2017 года Дело N 4А-1337/2017
 
город Нижний Новгород 11 августа 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А. Волосатых, рассмотрев протест и.о. прокурора Нижегородской области А.А. Илюшина на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области от 23 июня 2016 года о привлечении Седовой Инны Геннадьевны к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области от 23 июня 2016 года, Седова Инна Геннадьевна привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В апелляционном порядке указанное постановление от 23 июня 2016 года не обжаловалось.
В протесте, поступившем в Нижегородский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, и.о. заместителя прокурора Нижегородской области А.А. Илюшин указывает, что Седова И.Г., 04.06.2016 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем №, государственный регистрационный знак № не справившись с управлением автомобиля, совершила ДТП, в котором пассажир ФИО9 получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения уголовного дела № № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 12.07.2017 г. Седова И.Г. допрошена в качестве подозреваемой по данному уголовному делу и ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В дальнейшем действия Седовой И.Г. были переквалифицированы на ч.2 ст.264 УК РФ.
Седова И.Г., уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о принесении и.о. прокурора Нижегородской области А.А. Илюшиным протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области от 23 июня 2016 года Седова И.Г. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что она 04 июня 2016 года около 19 часов 50 минут около дома № < адрес>, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в состоянии опьянения.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов по уголовному делу № №, постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Павловский» ФИО5 от 07.12.2016 г., в отношении Седовой И.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 04 июня 2016 года с 19 часов до 20 часов, водитель Седова И.Г., управляя легковым автомобилем-универсал, повышенной проходимости - < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, осуществляла движение с находящимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО2 и ФИО6 по автодороге < адрес>, проходящей между переулком < адрес> и ул. < адрес> в направлении ул. < адрес>. У дома № < адрес>, водитель Седова И.Г. не справилась с управлением автомобиля и выехала на правую, по ходу движения, обочину, где передней частью автомобиля совершила наезд на бетонный блок в основании опоры газовой трубы. В результате данного ДТП пассажир автомобиля < данные изъяты> - ФИО2, ... года рождения, получила тяжкий вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта № № от 27.12.2016 г.
В ходе предварительного следствия было установлено, что Седова Инна Геннадьевна, ... года рождения, на момент ДТП 04 июня 2016 г., находилась в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние опьянения № № от 04.06.2016 года (результат освидетельствования - 0, 85 мг/л - л.д.3а-3).
Таким образом, Седова И.Г., управляя автомобилем и находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в её действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Учитывая изложенное, следователем СО МО МВД России «Павловский» ФИО7, 04.08.2017 года было вынесено постановление о переквалификации действий Седовой И.Г. с ч.1 ст.264 УК РФ на ч.2 ст.264 УК РФ.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области от 23 июня 2016 года, вынесенное в отношении Седовой И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест и.о. прокурора Нижегородской области А.А. Илюшина удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области от 23 июня 2016 года о привлечении Седовой Инны Геннадьевны к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.264 УК РФ в отношении Седовой Инны Геннадьевны.
Заместитель председателя  
 суда Е.А. Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка