Постановление Кемеровского областного суда от 06 ноября 2018 года №4А-1336/2018

Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1336/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2018 года Дело N 4А-1336/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Позилова Даврона Тоштанбаевича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан,
по жалобе Позилова Д.Т. на постановление судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 26 июля 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 17 августа 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26 июля 2018 г. Позилов Д.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 17 августа 2018 г. жалоба Позилова Д.Т. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе Позилов Д.Т. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения, так как у него был законный срок для продления срока пребывания на территории Российской Федерации; он в должной мере не владеет русским языком, вину не признавал.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, 26.07.2018 в 09:30 в г.Новокузнецке ул.Тореза, 21, в отделе полиции "Заводской" Управления МВД России по г.Новокузнецку выявлен гражданин Республики Узбекистан Позилов Д.Т, въехавший в Российскую Федерацию 13.04.2017г. в порядке, не требующем получения визы, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении 11.07.2017г. определенного срока пребывания в Российской Федерации (90 суток с момента въезда на территорию Российской Федерации), и отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса Позилова Д.Т., копией национального паспорта, данными из базы ФМС России.При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности Позилова Д.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Жалоба Позилова Д.Т. на постановление судьей областного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Из протокола об административном правонарушении, протокола опроса следует, что права, предусмотренные ст.24.2, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Позилову Д.Т. были разъяснены под роспись, русским языком заявитель владел, в услугах переводчика не нуждался(л.д.4.5).
Согласно расписке, при рассмотрении дел судом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Позилову Д.Т. также были разъяснены и понятны. Кроме того, дело рассмотрено с участием переводчика, который был предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за заведомо ложный перевод. Возражений относительно сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Позилов Д.Т. не выразил, вину в совершении предъявленного правонарушения признал полностью.
Согласно сведений из информационной базы ФМС России, миграционной карты, времени прибытия, установленного Миграционной службой, разрешенного срока пребывания на территории РФ, на момент выявления Позилова Д.Т. 26 июля 2018 г., он находился на территории Российской Федерации незаконно, поэтому выводы суда о нарушении Позиловым Д.Т. требований миграционного законодательства РФ, виновности в совершении предъявленного правонарушения являются верными.
Доводы жалобы о том, что и должностным лицам и суду заявлялись ходатайства об истребовании дополнительных сведений, которые оставлены без рассмотрения, материалами дела не подтверждаются.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности Позилова Д.Т., в рамках санкции, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в минимальном размере.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 26 июля 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 17 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу Позилова Д.Т. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать