Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1332/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 4А-1332/2018
Дело N 4а-1332/18 Судья Коновалова Ю. В.
(N 12-13/2018) Санкт-Петербург
Постановление
31 октября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Самусенко В.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 3 ст. 8.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге";
установил:
Постановлением административной комиссии Московского района Санкт-Петербурга N 17/08/012349-1 от 13 июня 2017 года Самусенко В. А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 8.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года жалоба Самусенко В. А на постановление возвращена заявителю.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2018 года определение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Самусенко В. А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Самусенко В. А. просит отменить определения судьи районного суда и судьи городского суда, поскольку судья районного суда необоснованно вернул поданную жалобу, которая была подана с пропуском срока по причинам, не зависящим от заявителя, а именно изначально жалоба была подана председателю административной комиссии Московского района.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Самусенко В. А. не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается, основанием для возвраты жалобы Самусенко В. А. послужило то, что жалоба на постановление административной комиссии Московского района подана с пропуском срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования Самусенко В. А. не заявлено.
Согласно материалам дела копия постановления административной комиссии Московского района Санкт-Петербурга N 17/08/012349-1 от 13 июня 2017 года была получена Самусенко В. А. 24 июня 2017 года. При этом в указанном постановлении содержатся сведения о порядке его обжалования в Московский районный суд Санкт-Петербурга. Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление было 04 июля 2017 года, тогда как жалоба подана 10 июля 2017 года без заявления ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Указание на то, что жалобы изначально была направлена председателю административной комиссии Московского района, не может быть признано обоснованным доводом жалобы. Кроме того, данному обстоятельству уже была дана оценка при рассмотрении жалобы судьей Санкт-Петербургского городского суда.
При этом ни при подаче жалобы в Московский районный суд Санкт-Петербурга, ни при обжаловании определения районного суда в Санкт-Петербургский городской суд, ни в настоящей жалобы Самусенко В. А. не указываются какие-либо уважительные причины, помешавшие направить жалобу непосредственно в Московский районный суд.
Таким образом, судьей Московского районного суда при решении вопроса о принятии жалобы на постановление мирового судьи к рассмотрению были выяснены все юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального права не допущено. Оценив все обстоятельства в совокупности, судья районного суда посчитал, что оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется.
При рассмотрении жалобы на определение судьи районного суда судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены определения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2018 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 3 ст. 8.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в отношении Самусенко В.А. оставить без изменения.
Жалобу Самусенко В. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
