Постановление Томского областного суда от 28 марта 2019 года №4А-133/2019

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 4А-133/2019
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 4А-133/2019
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района г. Томска от 10.12.2018, вынесенное в отношении Брюзгина Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района г. Томска от 10.12.2018 Брюзгин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В порядке ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте первый заместитель прокурора Томской области Дружинин М.В. просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что 01.02.2019 в отношении Брюзгина А.И. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения телесных повреждений П., относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, в результате нарушения правил дорожного движения. Элементом объективной стороны преступления является факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, обвинение предъявлено Брюзгину А.И. по тому же факту совершения им противоправных действий.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия протеста направлена Брюзгину А.И., возражений по доводам протеста в установленный срок не поступило.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив протест, прихожу к следующим выводам.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, Брюзгин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 29.11.2018 в 19 час. 10 мин. на ул. Прибрежной, 36, стр. 1 в г. Томске управлял транспортным средством "ВАЗ 2110", государственный регистрационный знак /__/, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением от 01.02.2019 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что 29.11.2018 в 19 час. 10 мин. Брюзгин А.И, управляя автомобилем "ВАЗ 2110", государственный регистрационный знак /__/ 70, двигаясь по ул. Клюева, со стороны ул. П. Нарановича в направлении ул. Энтузиастов, в районе д. 36 стр. 1 по ул. Прибрежной, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода П., пересекавшего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, П. получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.
Частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственности за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу определение (постановление) по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса.
Поскольку из материалов дела следует, что в действиях Брюзгина А.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, привлечение его к административной ответственности является необоснованным, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района г. Томска от 10.12.2018, вынесенное в отношении Брюзгина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
протест первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района г. Томска от 10 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Брюзгина Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать