Постановление Пензенского областного суда от 09 апреля 2019 года №4А-133/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N 4А-133/2019
И.о.председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Аверина А.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 17 октября 2018 года N 5-155/2018 и решение судьи Малосердобинского районного суда Пензенской области от 6 декабря 2018 года N 12-5/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 17 октября 2018 года N 5-155/2018 Аверин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Малосердобинского районного суда Пензенской области от 6 декабря 2018 года N 12-5/2018 постановление и.о.мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 17 октября 2018 года N 5-155/2018 оставлено без изменения.
6 марта 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Аверина А.В., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 13 марта 2019 года жалоба Аверина А.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 13 марта 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Аверина А.В. поступило в Пензенский областной суд 22 марта 2019 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Аверина А.В. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Аверин А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак N, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, Аверину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Аверин А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Аверин А.В. отказался, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. N).
Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. N); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. N); рапортами должностных лиц (л.д. N), показаниями свидетелей Л., И., Г., Ч., Л., допрошенных мировым судьей в судебном заседании, видеозаписью.
Всем доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Аверина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Аверин А.В. не управлял транспортным средством в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судьей районного суда не установлено.
Довод Аверина А.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении имеется незаверенное исправление года его рождения, не ставит под сомнение вывод мирового судьи о виновности Аверина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Допущенная в протоколе об административном правонарушении техническая ошибка в дате рождения Аверина А.В. и впоследствии внесенное изменение не касалось существа вмененного Аверину А.В. административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Аверин А.В. принимал участие, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ ему разъяснены его права, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола об административном правонарушении им получена (л.д. N).
Довод жалобы о том, что Аверин А.В. протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не подписывал, в протоколах не его подписи, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, содержание которых свидетельствует об обратном.
Оснований считать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется, подпись Аверина А.В. в соответствующих графах протокола содержится.
Указание в жалобе на то, что судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи необоснованно отклонил ходатайство Аверина А.В. об отложении рассмотрения его жалобы в связи с неявкой его защитника, не является основанием к отмене судебного решения и не свидетельствует о нарушении права Аверина А.В. на защиту.
Из протокола судебного заседания усматривается, что ходатайство Аверина А.В. об отложении судебного заседания рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки защитника, суду не представлено (л.д. N). Сам Аверин А.В. в судебном заседании присутствовал, таким образом, право на судебную защиту им реализовано.
Административное наказание назначено Аверину А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Аверина А.В. к административной ответственности не нарушены.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
постановил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 17 октября 2018 года N 5-155/2018 и решение судьи Малосердобинского районного суда Пензенской области от 6 декабря 2018 года N 12-5/2018 оставить без изменения, жалобу Аверина А.В. - без удовлетворения.
И.о.председателя Пензенского
областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка