Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 30 мая 2018 года №4А-133/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 4А-133/2018
Председатель Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Капустина С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Селенгинского района Республики Бурятия от 15 января 2015 г. вынесенное в отношении Капустина С.Г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Селенгинского района Республики Бурятия от 15 января 2015 года Капустин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 8 января 2015 г. на <...> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным судебным актом, Капустин С.Г. обратился с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении его судебный акт, ссылаясь на недоказанность, а также на процессуальные нарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Факт совершения Капустиным С.Г. инкриминированного ему административного правонарушения основан на совокупности доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. При этом выводы суда мотивированы, постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.
Оценив перечисленные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Капустина С.Г. Так, согласно истребованным материалам дела факт управления Капустиным С.Г. транспортным средством в состоянии опьянения, имевший место 8 января 2015 г. в 15.40 час., на <...>, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 03 ... ...7 об административном правонарушении, согласно которому Капустин С.Г. в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Капустин С.Г. от факта управления транспортным средством не отказывался. От объяснений отказался, что подтверждается его подписью (л.д.5);
- протоколом ... ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, при наличии признаков опьянения, ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Капустин С.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д.6);
- актом ... ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Капустина С.Г. имелись в наличии признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Капустин С.Г. не согласился. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых (л.д.8);
- бумажным носителем с показаниями технического средства измерения. Согласно результату освидетельствования с применением прибора ALCOTEST 6810 у Капустина С.Г. выявлен алкоголь в выдыхаемом воздухе в количестве 0,57 мг/л. С показаниями прибора Капустин С.Г. согласился, о чем имеется его подпись (л.д.7);
- протоколом ... ... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Капустин С.Г. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления автомобилем, протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д.9);
- протоколом 03 ВО ... задержания транспортного средства, согласно которому автомобиль марки "<...>" с государственным регистрационным знаком ... задержан и передан третьему лицу (л.д.10);
- извлечением и КоАП РФ, согласно которому понятые были ознакомлены с правами ст. 25.7 Кодекса. Освидетельствование Капустина С.Г. проведено в присутствии понятых, показания прибора составило 0.57 мг/л, замечаний не имеется (л.д.11);
- порядком освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Капустину С.Г. разъяснен порядок освидетельствования, о чем имеется подпись Капустина С.Г. (л.д.12);
- актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно заключению установлено состояние опьянения (л.д.15);
- бумажным носителем с показаниями технического средства измерения. Согласно результату освидетельствования с применением прибора ALCOTEST 6810 у Капустина С.Г. выявлен алкоголь в выдыхаемом воздухе в количестве 0,51 мг/л. С показаниями прибора Капустин С.Г. согласился, о чем имеется его подпись (л.д.13).
Оценив перечисленные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Капустина С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей при вынесении обжалуемого заявителем решения не допущено.
Действия Капустина С.Г. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Капустин С.Г. не находился в состоянии состояния опьянения не состоятельны и опровергаются материалами дела. Согласно результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Капустина установлено состояние опьянения. Согласно показаниям прибора наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0.51 мг/л.
Доводы жалобы о не привлечении понятых для проведения освидетельствования на состояние опьянения судом не принимаются, поскольку также опровергаются материалами дела. Все процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии двух понятых. Замечаний на протоколы от понятых не поступало. Капустин также не имел замечаний на содержание протоколов и действия сотрудников ДПС.
Доводы жалобы о вынесении мировым судьей решения в отсутствие защитника не могут являться основанием для отмены постановленного судебного акта. В судебном заседании Капустин принимал непосредственное участие, ему были разъяснены все права, в том числе право на защитника. Однако своим правом на защитника Капустин С.Г. не воспользовался, соответствующих заявлений и ходатайств не поступало.
Доводы жалобы о необоснованном жестком наказании не соответствуют действительности. Согласно требованиям ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, а также с учетом признании вины, наказание Капустину С.Г. вынесено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Факт совершения Капустиным С.Г. административного правонарушения никем не оспорен и не опровергнут. Сомнений и противоречий при рассмотрении дела не установлено.
Административное наказание Капустину С.Г. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, соразмерно содеянному и в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом смягчающих обстоятельств.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не усмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Селенгинского района Республики Бурятия от 15 января 2015 года вынесенное в отношении Капустина С.Г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Капустина С.Г. - без удовлетворения.
Председатель Верховного суда
Республики Бурятия Кириллова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка