Постановление Хабаровского краевого суда от 09 марта 2016 года №4А-133/2016

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 09 марта 2016г.
Номер документа: 4А-133/2016
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2016 года Дело N 4А-133/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 09 марта 2016 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Мантулова-Татьянина В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 31 октября 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 02 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Мантулова-Татьянина В. Н.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 31 октября 2015 года Мантулов-Татьянин В.Н. за неисполнение 26 августа 2015 года законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 02 декабря 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Мантулов-Татьянин В.Н. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, и на непричастность к совершению правонарушения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных решений не нахожу.
Фактические обстоятельства совершения Мантуловым-Татьяниным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), показаниями судебных приставов ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО1, ФИО2, специалиста Центрального районного суда г.Хабаровска ФИО3, согласно которым Мантулов-Татьянин В.Н. явился в помещение Центрального районного суда г.Хабаровска, на законное распоряжение предъявить ручную кладь к досмотру отвечал отказом, выражался нецензурной бранью, а когда ему было разъяснено, что в этом случае он не пройдет в здание суда, он перевернул свой портфель и вытряхнул все находившиеся в нем предметы на стол.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Судебными инстанциями не установлено причин для оговора Мантулова-Татьянина В.Н. судебными приставами и специалистом районного суда либо предвзятого отношения к нему, распоряжение судебного пристава предъявить к досмотру содержимое портфеля являлось законным.
Совокупность имеющихся по делу допустимых и достоверных доказательства обоснованно признана судебными инстанциями достаточной для вывода о виновности Мантулова-Татьянина В.Н. в правонарушении. Поэтому доводы жалобы о непричастности к совершению правонарушения признаются необоснованными.
Вопреки доводам жалобы принцип состязательности и равноправия сторон по данному делу не нарушен, его письменное ходатайство о вызове свидетелей рассмотрено мировым судьей с вынесением определения и изложением в нем мотивов отказа в удовлетворении ходатайства, с которыми следует согласиться (л.д.46).
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Мантуловым-Татьяниным В.Н. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за данное правонарушение назначено минимальное.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 31 октября 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 02 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Мантулова-Татьянина В. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать