Постановление Волгоградского областного суда от 05 февраля 2016 года №4А-133/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2016 года Дело N 4А-133/2016
 
г. Волгоград 5 февраля 2016 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Шваликовского А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области от 14 октября 2015 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шваликовского А.С.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области от 14 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2015 года, Шваликовский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия сроком на один год без конфискации оружия и патронов к нему.
Шваликовский А.С. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи и решение судьи районного суда признать незаконными и отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Также просил признать недопустимыми доказательствами и исключить из материалов дела протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... и протокол об административном правонарушении № <...> от ... .
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4.2 ст. 20.8 КоАП РФ невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
Из представленных материалов следует, что ... Шваликовский А.С., осуществлявший ношение огнестрельного оружия <.......> калибра <.......> мм № <...>, имея признаки опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Собранным по делу доказательствам была дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Шваликовского А.С. обоснованно квалифицированы по ч. 4.2 ст. 20.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
Оснований для признания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... и протокола об административном правонарушении № <...> от ... недопустимыми доказательствами по делу в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не имеется.
Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи при вынесении постановления об административном правонарушении, а также судьи районного суда при рассмотрении жалобы на данное постановление, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Ссылка в жалобе на то, что Шваликовский А.С. не являлся субъектом правонарушения, так как на момент составления протокола направления на медицинское освидетельствование не осуществлял ношение оружия, является несостоятельной, поскольку огнестрельное оружие было изъято в порядке применения к Шваликовскому А.С. меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ст. 27.1, ст. 27.10 КоАП РФ).
Факт изъятия пистолета марки <.......> калибра <.......> мм № <...> сотрудниками полиции подателем жалобы не отрицается.
Утверждение Шваликовского А.С. о вынесении постановления по делу за пределами срока привлечения к административной ответственности основано на неверном толковании правовых норм.
В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела уполномоченному рассматривать дело судье.
Поскольку ходатайство Шваликовского А.С. о рассмотрении дела по месту его жительства было удовлетворено ... в день совершения правонарушения и поступило в соответствующий судебный участок ... , на момент рассмотрения дела мировым судьёй 14 октября 2015 года срок привлечения к административной ответственности не истёк.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 4.2 ст. 20.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области от 14 октября 2015 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шваликовского А.С. оставить без изменения, жалобу Шваликовского А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Волгоградского областного суда подпись С.А. Чаркин
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка