Постановление Ярославского областного суда от 20 июня 2013 года №4а-133/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 4а-133/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2013 года Дело N 4а-133/2013
Город Ярославль 20 июня 2013 года
Заместитель председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б.,
рассмотрев надзорную жалобу адвоката Репниковой Г.Н. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2013 года, которым
Воронова И.М.,
... года рождения,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
и на решение судьи Ярославского областного суда от 22 марта 2013 года об оставлении постановления без изменения,
У с т а н о в и л:
Воронова И.М. подвергнута административному наказанию за то, что 10 февраля 2013 года в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... на АЗС № ... ОАО «...», расположенной у ..., произвела обрыв топливораздаточного крана колонки №1, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В надзорной жалобе адвокат Репникова Г.Н. указывает на отсутствие у Вороновой умысла на нарушение ПДД, совершенное ею деяние является малозначительным ввиду незначительности причиненного материального ущерба. Просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что к административной ответственности Воронова привлечена обоснованно.
Установленные судом обстоятельства дела в жалобе не оспариваются.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения в РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции за исключением случаев, предусмотренных п. 2.6 и п. 2.6-1 Правил дорожного движения РФ.
По делу установлено, что в результате обрыва автомобилем «...» под управлением Вороновой И.М. топливораздаточного шланга ОАО «...» причинен материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.
Суд обоснованно расценил произошедшее как дорожно-транспортное происшествие.
Поэтому действия Вороновой, которая после обрыва шланга покинула АЗС, судом правильно расценены как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы жалобы о малозначительности деяния не могут быть приняты во внимание.
Материальный ущерб по делу установлен, размер ущерба правового значения не имеет, так как ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем места ДТП, а не за причинение имущественного ущерба.
Доводы жалобы адвоката об отсутствии у Вороновой умысла на оставление места ДТП являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Деяние Вороновой правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год назначено Вороновой в соответствии с законом и является минимальным.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 4 марта 2013 года и решение судьи Ярославского областного суда от 22 марта 2013 года в отношении Вороновой И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Репниковой Г.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ярославского областного суда А.Б. Чугунов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать