Постановление Иркутского областного суда от 04 октября 2018 года №4А-1331/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2018 года Дело N 4А-1331/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Магуриной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 7 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бартенева Ю.П.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 7 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бартенева Ю.П. прекращено в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, Бартеневой Ю.П. объявлено устное замечание.
Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 июля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба инспектора ЦАФАП - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Магурина Е.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит об отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил, что допущенные Бартеневой Ю.П. нарушения не причинили вреда охраняемым общественным отношениям, в связи чем прекратил производство по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное постановление мирового судьи от 7 июня 2018 года вступило в законную силу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осуждённого (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены мировым судьёй при рассмотрении дела, и повлияли на его исход, постановление мирового судьи от 7 июня 2018 года не содержит.
Учитывая изложенное, вопрос о виновности Бартеневой Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Магуриной Е.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 7 июня 2018 года и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бартенева Ю.П. оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Магуриной Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка