Постановление Алтайского краевого суда от 29 января 2019 года №4А-1331/2018, 4А-75/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 января 2019 года Дело N 4А-75/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Шмакова Е. С. на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 17 октября 2018 года, постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 31 августа 2018 года, которым
Шмаков Е. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июля 2018 года Шмаков Е.С. 28 июня 2018 года в 7 часов, управляя автомобилем "МАЗ 5440А9-1320-031", государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом "ПАКТОН TXD339", государственный регистрационный знак ***, принадлежащими Ф.И.О. 1, двигаясь в районе дома N 152 по ул.Аванесова от пер.Карева с сторону ул.Ляпидевского в г.Барнауле, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), выехал на перекресток ул.Аванесова и пер.Кауфмана на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилями "Мазда Фамилия", государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.И.О. 2, "Тойота Королла", государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.И.О. 3, принадлежащему Ф.И.О. 4, двигавшихся по пер.Кауфмана от ул.Фомина в сторону ул.Аванесова в г.Барнауле на разрешающий сигнал светофора, в результате чего Ф.И.О. 2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.
По делу вынесено вышеуказанное постановление (с учетом определения об исправлении описки от 20 сентября 2018 года).
Решением судьи Алтайского краевого суда от 17 октября 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Шмакова Е.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Шмаков Е.С. просит изменить вступившие в законную силу судебные акты, назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что при определении вида наказания судьей не учтены характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, его личность, семейное и имущественное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей и супруги, невозможность трудоустроиться; потерпевшие Ф.И.О. 2 и Ф.И.О. 1 в судебном заседании заявили об отсутствии к нему претензий.
В установленный судьей Алтайского краевого суда срок возражения от Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 4 не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу пункта 6.12 Правил дорожного при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела, Шмаков Е.С. 28 июня 2018 года в 7 часов, управляя вышеуказанным автомобилем с полуприцепом, двигаясь в районе дома N 152 по ул.Аванесова от пер.Карева с сторону ул.Ляпидевского в г.Барнауле, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на перекресток ул.Аванесова и пер.Кауфмана на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилями "Мазда Фамилия" и "Тойота Королла", двигавшихся по пер.Кауфмана от ул.Фомина в сторону ул.Аванесова в г.Барнауле на разрешающий сигнал светофора, в результате чего водитель транспортного средства "Мазда Фамилия" Ф.И.О. 2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.
Факт совершения Шмаковым Е.С. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ЯЯ N 000900 (л.д.40), рапортом сотрудника полиции от 28 июня 2018 года (л.д.2-3), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 июня 2018 года (л.д.4-5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22 АХ 040744 (л.д.6-8), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 июня 2018 года (л.д.10), заключением эксперта КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" от 29 июня 2018 года N 3569, согласно которому у потерпевшего Ф.И.О. 2 обнаружены телесные повреждения в виде резаных ран в лобной области по средней линии /1/, в межбровной области /1/, участков осаднения в лобной, теменной и височной областях слева /1/, на левом локтевом суставе и левом предплечье /1/, на правом локтевом суставе /1/, на правом бедре /1/, которые причинили легкий вред здоровью, образовались от действий тупых твердых предметов (за исключением резаных ран, которые образовались от действия твердых предметов, имеющих острую кромку или заостренный конец), что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении грузового и легкового автомобилей (л.д.18), письменными объяснениями Ф.И.О. 2, Шмакова Е.С., Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 5, Ф.И.О. 6 (л.д.19-26), видеозаписью (л.д.28), справкой о режиме работы светофорного объекта, расположенного на пересечении пер.Кауфмана и ул.Аванесова в г.Барнауле от 4 июля 2018 года (л.д.31), объяснениями самого Шмакова Е.С. в судебном заседании (л.д.65), показаниями допрошенных в качестве свидетелей Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 5 (л.д.65-67), оцененными судьей районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Шмакова Е.С. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам.
Доводы жалобы о том, что судьей неверно определен вид наказания, подлежат отклонению. При назначении наказания судьей районного суда, вопреки утверждению в жалобе, учтены характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства данного дела, личность Шмакова Е.С., его имущественное и семейное положение, влияние на семью назначенного наказания, наличие отягчающего (повторное совершения однородного административного правонарушения) и смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей). Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Шмакова Е.С., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления судьи районного суда проверены судьей краевого суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 31 августа 2018 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 17 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Шмакова Е. С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка