Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1329/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2018 года Дело N 4А-1329/2018
Дело N 4а-1329/18 Судья Васильева Л. В.
(N 5-166/2018-175) Санкт-Петербург
Постановление
16 октября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Плужника С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении
Липинского О.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2018 года;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 175 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2018 года Липинский О. Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2018 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, начальник ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Плужник С. А. просит решение судьи Приморского районного суда отменить, поскольку судьей были допущены нарушения норм процессуального права, дело было рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне и объективно, протокол был обоснованно принят в качестве допустимого доказательства по деду.
Копия жалобы начальника ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Плужника С. А. направлена для ознакомления Липинскому О. Л. В представленных на жалобу возражениях Липинский О. Л. указывает на законность и обоснованность принятого судьей Приморского районного суда решения, опровергает доводы жалобы, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, а также представленные на жалобу возражения, нахожу жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Плужника С. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N 175 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2018 года Липинский О. Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно: 03.02.2018 года в 10 час. 50 мин. Липинский О. Л., управляя транспортным средством "Сузуки SX4", г.н.з. N..., двигался по Фермскому шоссе в направлении к ул. Аккуратова в Приморском районе Санкт-Петербурга, в нарушение требований дорожных знаков 5.5, 5.6, 3.1, 5.7.1, 5.7.2 Приложения N 1 к ПДД РФ, во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Не согласившись с указанным постановлением, Липинский О. Л. обжаловал его в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Рассматривая жалобу Липинского О. Л. на постановление мирового судьи, судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Липинского О. Л. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. При этом мотивы принятия судьей подобного решения подробно приведены в решении по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Нарушений норм процессуального права судьей Приморского районного суда не допущено, при таких обстоятельствах, законных оснований для отмены решения судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2018 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 175 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2018 года отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Липинского О.Л. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, - оставить без изменения.
Жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Плужника С. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
