Постановление Пермского краевого суда от 25 сентября 2019 года №4А-1328/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 4А-1328/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу начальника отдела ГИБДД МО МВД РФ "Очерский" К. на вступившее в законную силу решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 03.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Проничева Юрия Геннадьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 02.04.2019 Проничев Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 03.06.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 02.04.2019 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 06.09.2019, начальник отдела ГИБДД МО МВД РФ "Очерский" К. просит решение судьи районного суда отменить.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 10.09.2019 и поступило в Пермский краевой суд 13.09.2019.
Проничев Ю.Г. уведомлен о поступлении жалобы начальника отдела ГИБДД МО МВД РФ "Очерский" К. на вступившее в законную силу судебное постановление, в установленный срок (до 19.09.2019) возражения на жалобу не направил.
Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что доводы, изложенные в жалобе, в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ не могут повлечь отмену или изменение судебного порстановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В силу части 4 статьи 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, что 18.02.2019 в 00:20 у дома N51 по ул. Центральная с.Полозово Большесосновского района Пермского края водитель Проничев Ю.Г., управляя транспортным средством марки ВАЗ 2140, государственный регистрационный знак **, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Проничева Ю.Г. постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 02.04.2019 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 02.04.2019 и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья Большесосновского районного суда Пермского края, исходил из того, что требования ч.2 ст.25.7 КоАП РФ при направлении Проничева Ю.Г. на медицинское освидетельствование сотрудником полиции были нарушены: направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено сотрудником полиции в отсутствие двух понятых, факт направления Проничева Ю.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на имеющейся в материалах дела видеозаписи отсутствует, как отсутствует и сам факт составления такого протокола.
Указанные выше нарушения признаны судьей Большесосновского районного суда Пермского края существенными, повлекшими нарушение прав Проничева Ю.Г., как лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.
Оснований не согласиться с выводами судьи Большесосновского районного суда Пермского края оснований не имеется.
Доводы жалобы не опровергают выводы судьи районного суда и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 03.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Проничева Юрия Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу начальника отдела ГИБДД МО МВД РФ "Очерский" К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка