Постановление Кемеровского областного суда от 11 октября 2018 года №4А-1327/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 4А-1327/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Семенова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 25 июля 2018 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово 06 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Семенова Валерия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 25 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово 06 сентября 2018 года, Семенов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
В надзорной жалобе Семенов В.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не разъяснен, документы на прибор, с помощью которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не продемонстрированы; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны признаки опьянения; права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему не разъяснены.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес> Семенов В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства, а также факт управления Семеновым В.В. транспортным средством, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 6,7), согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Семенова В.В. составила 0,67 мг/л, с результатом освидетельствования Семенов В.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены с применением видеозаписи, что соответствует нормам статьи 27.12 КоАП РФ. Никаких замечаний по процедуре, в том числе о неразъяснении порядка освидетельствования, отсутствии документов на анализатор паров этанола, и оформлению процессуальных документов от Семенова В.В. данные документы не содержат. При составлении процессуальных документов Семенову В.В., вопреки доводам жалобы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей строке протокола об административном правонарушении.
Основанием для проведения в отношении Семенова В.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные сотрудником ГИБДД внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
То обстоятельство, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны признаки опьянения, не является процессуальным нарушением, принимая во внимание, что таковые отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Семенова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Семенова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе защитника Семенова В.В. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Семенова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В целом доводы заявителя, аналогичные доводам надзорной жалобы, были предметом тщательного исследования судей обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 25 июля 2018 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово 06 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Семенова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка