Постановление Пермского краевого суда от 27 сентября 2017 года №4А-1327/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-1327/2017
 
г. Пермь 27 сентября 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.05.2017 и решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.07.2017, вынесенные в отношении Архиповой Н.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района Пермского края от 04.05.2017 Архипова Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Архиповой Н.Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 102-105).
Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.07.2017 постановление мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.05.2017 оставлено без изменения, жалоба К. - без удовлетворения (л.д. 131-132).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 06.09.2017, К. просит отменить судебные акты и назначить Архиповой Н.Е. более строгое наказание.
Дело об административном правонарушении истребовано 08.09.2017 и поступило в Пермский краевой суд 13.09.2017.
Архипова Н.Е., уведомлена о поступлении жалобы К. на вступившие в законную силу судебные постановления, в установленный срок (до 26.09.2017) возражения на жалобу не направила.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.
В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из дела об административном правонарушении следует, что 13.01.2017 около 05:00 по адресу: ****, Архипова Н.Е. нанесла К. удары рукой по лицу и голове, бралась за волосы, причинив К. физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением К. в отдел полиции ** (дислокация Мотовилихинский район) (л.д. 37, 16, 8, 48); протоколом об административном правонарушении (л.д. 65); протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. 14); постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 15); объяснениями К. (л.д. 17-18); копией медицинской карты (л.д. 19-24); объяснениями А. (л.д. 25); объяснениями Архиповой Н.Е. (л.д. 27); сообщением из медицинского учреждения о поступлении обращения граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 29, 31); карточкой происшествия (л.д. 30, 32) копией листа нетрудоспособности (л.д. 39); фотоматериалом (л.д. 40-44); заключением эксперта (л.д. 45) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необходимости назначения Архиповой Н.Е. более строгого наказания, основаны на ошибочном толковании закона, сводятся к субъективной оценке заявителем установленных обстоятельств и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.
В соответствии со статей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Архиповой Н.Е. административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств пришел к выводу о назначении Архиповой Н.Е. наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое предусмотрено санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ и соответствует целям административного наказания.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, оснований для изменения вида наказания, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов не усмотрел и вынес законное и обоснованное решение.
Пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Нормы, которая предусматривала бы возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, КоАП РФ не содержит.
Из статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции РФ следует, что изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно: поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления как общее правило недопустим. Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права, который в соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ должен признаваться в Российской Федерации при осуществлении прав и свобод человека и гражданина.
Учитывая, что назначенное Архиповой Н.Е. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей является минимальным, отмена обжалуемых судебных постановлений и назначение более строгого вида наказания ухудшает положение Архиповой Н.Е. и противоречит требованиям административного законодательства.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировым судьей и судьей районного суда каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, имеющих фундаментальный характер, и повлиявших на исход дела, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.05.2017 и решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.07.2017, вынесенные в отношении Архиповой Н.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка