Постановление Нижегородского областного суда от 30 августа 2017 года №4А-1327/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N 4А-1327/2017
 
г. Нижний Новгород 30 августа 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев надзорную жалобу Любушкина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 28 апреля 2017 года, решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Любушкина Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 28.04.2017 года Любушкин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26.06.2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 26.06.2017 года оставлено без изменения, жалоба Любушкина Е.В. оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе Любушкин Е.В. просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он находился в охотничьих угодьях на снегоходе с выключенным мотором, огнестрельное оружие было разряжено и зачехлено. Также заявитель указывает, что он не является субъектом данного правонарушения, поскольку он действовал, как должностное лицо, поскольку является председателем Арзамасской районной общественной организации охотников и рыболовов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствие с ч.1.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ "Об охоте и осохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельныезаконодательные акты Российской Федерации" от 24.07.2009 г. №209, охота -деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованиемохотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой итранспортировкой.
Согласно ч.2 ст.ст. 5, 7 указанного Закона, к охоте приравниваетсянахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или)продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Согласно п.3 ст.23 Федерального закона "Об охоте и о сохраненииохотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательныеакты Российской Федерации" от 24.07.2009 г. №209, правила охотыобязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
Правила охоты, утвержденные Приказом Министерства природныхресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010г №512, устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранениюохотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.
При осуществлении охоты охотник обязан соблюдать настоящиеПравила, (п.3.1).
Согласно п.52.13.1 Правил охоты, при отлове и (или) отстрелеохотничьих животных запрещается применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытныхживотных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных навысоте не менее- двух метров над уровнем земли, добычи волка, а такжеслучаев использования световых устройств для добора раненых животных ссоблюдением требований, установленных настоящими Правилами.
Согласно п.53.1 Правил охоты, при осуществлении охоты запрещаетсянахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортныхсредствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах свключенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерциипосле выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющимпатроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим)оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящихПравил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществлениянаучно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.
Указом Губернатора Нижегородской области от 03.08.2012г. №71определены виды разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Нижегородской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения.
В соответствии с п.41.2 данного Указа, способ охоты, разрешенный кприменению на территории Нижегородской области на кабана - всеполовозрастные группы - с подхода, подъезда на гужевом транспорте, иззасады, загоном, с собаками охотничьих пород, за исключением гончих.
Пупктом.43.19 Указа предусмотрено, что при отлове и (или) отстрелеохотничьих ресурсов запрещается: применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытныхживотных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных навысоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а такжеслучаев использования световых устройств для добора раненых животных ссоблюдением требований, установленных настоящими Параметрами.
На основании п.44.1 Указа, при осуществлении охоты запрещается:нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортныхсредствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах свключенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерциипосле выключения мотора, с расчехленным, или заряженным, или имеющимпатроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим)оружием, за исключением случаев отстрела волков, лисиц приосуществлении охоты в целях регулирования численности охотничьихресурсов, а также отлова охотничьих ресурсов в целях осуществлениянаучно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.
Распоряжением Правительства Нижегородской области от 29.12.2010г.№2947-р «О создании воспроизводственных участков на территорииАрзамасского муниципального района Нижегородской области» установленыразрешенные к применению способы охоты на территориивоспроизводственного участка №1, кабан - из засады.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Любушкин Е.В. 18.02.2017г. около 19 часов 30 мин. в 3, 5 км северо- восточнее с.Саблуково Арзамасского района Нижегородской области на территории воспроизводственного участка охотничьих угодий Арзамасскойрайонной организации охотников и рыболовов Нижегородской области, являясь руководителем коллективной охоты на кабана согласно листуколлективной охоты от 18.02.2017г. на основании разрешения на добычукабана 52 АА №007912, путевки (договора) на право охоты 52 № 248561 производил охоту в темное время суток с охотничьим заряженным(досланным патроном в патронаж) карабином марки «Тигр» калибра 7, 62 х54 №53337 с прикрепленным прицелом ночного виденья, находясь наснегоходе марки «Буран» белого цвета. При проведении охоты также имелпри себе охотничий билет 52 №, выданный 19.04.2012г., разрешениена хранение и ношение оружия РОХа №, выданное 20.07.2016г.ОМВД России по Арзамасскому району.
Таким образом, суд первой и второй инстанции пришли к верному и обоснованному выводу о наличии в действиях Любушкина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности, поскольку Любушкин Е.В. нарушил п.3 ст. 23 Закона «Об охоте», п.3.1, п.52.13.1 Правил охоты, п.3.1, 43.19, 44.1 Указа Губернатора НО №71 от 03.08.2012 г.
Факт совершения Любушкиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела и отраженных в судебных актах, доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, видеоматериалом, сведениями Минэкологии и природных ресурсов Нижегородской области о наличии у Любушкина Е.В. охотничьего билета и т.д. Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Любушкина Е.В и правильности квалификации его действий по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Таким образом, доводы изложенные автором в жалобе, суд надзорной инстанции признает несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, и расценивает как избранный способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности, которые, кроме того, не свидетельствуют об отсутствии вины заявителя в совершении инкриминируемого правонарушения и не освобождают его от административной ответственности.
Кроме этого, доводы автора жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
При указанных обстоятельствах несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание Любушкину Е.В. назначено в пределах санкции ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено. Оснований для применения положения ст.24.5 КоАП РФ по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, суд надзорной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 28 апреля 2017 года, решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Любушкина Е.В. оставить без изменения, жалобу Любушкина Е.В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда Е.А. Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка