Постановление Кемеровского областного суда от 30 декабря 2015 года №4А-1327/2015

Дата принятия: 30 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1327/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 декабря 2015 года Дело N 4А-1327/2015
 
г. Кемерово 30 декабря 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Лауэр < данные изъяты>, проживающей в < адрес>,
по жалобе Лауэр Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района от 10 июля 2015 года и решение судьи Калтанского районного суда от 14 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калтанского судебного района от 10 июля 2015 года Лауэр Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и была подвергнута административному штрафу в размере < данные изъяты> руб.
Решением судьи Калтанского районного суда от 14 сентября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Лауэр Л.В. было отказано.
В жалобе Лауэр Л.В. выражает несогласие с постановлением и решением, просит решение отменить, ссылаясь на то, что фактически предписание было исполнено; дело рассмотрено не всесторонне и не полно.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.
Постановлением от 10 июля 2015 года Лауэр Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ за то, что 25.09.2014 года заместителем главного государственного инспектора городов Калгана, Осинники, Новокузнецка и Новокузнецкого района по использованию и охране земель ФИО5 по результатам проведения выездной внеплановой проверки Лауэр Л. В. выдано предписание об устранении допущенного ею нарушения земельного законодательства путем освобождения либо оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на дополнительный земельный участок, расположенный по адресу: < адрес>, площадью 167, 1 кв.м. Срок выполнения предписания установлен до 01.04.2015 года. 28.04.2015 года, было установлено, что Лауэр Л.В. не исполнила в установленный срок законное предписание, чем нарушила требования ст.25 ЗК РФ.
Вместе с тем, в силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в том числе наличие события административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Привлекая Лауэр Л.В. к административной ответственности, суд пришел к выводу, что вина Лауэр Л.В. в совершении предъявленного правонарушения подтверждается копией предписания №337/188 от 25.12.2014г., актом проверки соблюдения земельного законодательства №171 от 28.04.2015г.
Однако согласно представленным материалам, акт проверки соблюдения земельного законодательства №171 от 28.04.2015г. был составлен по результатам внеплановой документарной проверки. Выводы, изложенные в акте о том, что Лауэр не исполнила в срок предписание об устранении нарушения земельного законодательства, основан только на не предоставлении правоустанавливающих документов на самовольно занятую часть прилегающей территории, а также сведений о ее освобождении.
Сведенья о том, что должностным лицом на момент проведения проверки исполнения выданного предписания и возбуждения настоящего дела об административном правонарушении проверялось фактическое использование Лауэр Л.В. указанного выше земельного участка, отсутствуют.
В нарушение ст.24.1, ст.29.10 КоАП РФ суд всех обстоятельств дела не установил, свои выводы о совершении Лауэр Л.В. предъявленного правонарушения, со ссылкой на доказательства объективно подтверждающих наличие данного правонарушения, не мотивировал. Тогда как материалы дела указанных доказательств не содержат и суду представлены не были.
Указанные нарушение не были устранены судьей районного суда при рассмотрении жалобы Лауэр Л.В. на постановление.
При таких обстоятельствах, постановление и решение нельзя признать законными и обоснованными, и они подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района от 10 июля 2015 года и решение судьи Калтанского районного суда от 14 сентября 2015 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать