Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 октября 2014 года №4А-1327/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2014 года Дело N 4А-1327/2014
 
4а-1327м
гор. Казань 27 октября 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Р. Зиганшина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 8 мая 2014 года и решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 19 июня 2014 года, вынесенные в отношении Р.Р. Зиганшина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 8 мая 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 19 июня 2014 года, Р.Р. Зиганшин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В жалобе Р.Р. Зиганшин, просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы Р.Р. Зиганшина свидетельствует о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Аналогичные положения содержатся и в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования).
Установлено, что в 6 часов 15 минут 19 апреля 2014 года у дома № .... по улице Кашапова города Мамадыш Республики Татарстан Р.Р. Зиганшин, управляя автомобилем Лада-219060 государственный регистрационный знак ..../116, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт невыполнения Р.Р. Зиганшиным законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается доказательствами: протоколами об административном правонарушении (л.д.1), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), о задержании транспортного средства (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянении (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Мамалышскому району (л.д.6), а также письменными объяснениями понятых Р.Г. П. и Д.Х. А. (л.д.7-8).
Указанные процессуальные документы составлены должностным лицом в установленном законом порядке и содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела.
Факт совершения Р.Р. Зиганшиным административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается и его объяснениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он вечером употреблял пиво, от медицинского освидетельствования отказывается.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Р.Р. Зиганшин пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласился, заверил данный отказ своей подписью.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие события административного правонарушения, виновность Р.Р. Зиганшина в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела установлены в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Р.Р. Зиганшин находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, невнятная речи, шаткая походка, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении следует, что Р.Р. Зиганшин отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
Основанием для направления Р.Р. Зиганшина на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление Р.Р. Зиганшина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено инспектором ДПС также в присутствии двух понятых.
Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 Правил освидетельствования.
Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту. В ходе дачи объяснений, понятые подтвердили тот факт, что Р.Р. Зиганшин в их присутствии от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Каких - либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по процедуре оформления отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, со стороны понятых и Р.Р. Зиганшина не имелось.
Таким образом, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости процессуальных документов в качестве доказательства, на что указывается в жалобе, должностным лицом не допущено.
Довод Р.Р. Зиганшина о том, что алкогольное опьянение не установлено при последующем прохождении медицинского освидетельствования, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует отказ лица выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный факт в отношении Р.Р. Зиганшина установлен и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, Р.Р. Зиганшину назначен максимальный срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначение максимального срока дополнительного наказания мировым судьёй не мотивировано, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Р.Р. Зиганшина, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит снижению до одного года шести месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Р.Р. Зиганшина удовлетворить частично.
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 8 мая 2014 года и решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 19 июня 2014 года изменить, снизить срок назначенного Р.Р. Зиганшину дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года шести месяцев.
В остальной части указанные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка