Постановление Самарского областного суда от 21 ноября 2016 года №4А-1325/2016

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2016 года Дело N 4А-1325/2016
 
г. Самара 21 ноября 2016 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорные жалобы Иванова Н.В. и потерпевшего ФИО2 на постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 28.07.2016 года и решение Самарского областного суда от 22.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 28.07.2016 года Иванов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решением Самарского областного суда от 22.09.2016 года постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 28.07.2016 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Иванов Н.В., не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, ссылаясь на то, что при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не учел признание им вины и раскаяние в содеянном, те обстоятельства, что он пытался помочь потерпевшему, компенсировал моральный вред причиненный потерпевшему, судом не учтена личность виновного, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также то, что виновный является единственным кормильцем в семье, и что вождение автомобилем является единственным источником дохода, и просит изменить назначенное административное наказание на штраф.
В надзорной жалобе потерпевший ФИО2, просит изменить состоявшиеся судебные решения в части назначенного Иванову Н.В. наказания, определив его в виде штрафа, поскольку после произошедшего дорожно-транспортного происшествия Иванов Н.В. принес свои извинения, возместил моральный вред, указывает, что в Куйбышевском районном суде г.Самары он просил не назначать Иванову Н.В. наказание виде лишения прав управления транспортным средством, однако его позиция судом не была учтена.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорных жалоб, оснований для их удовлетворения не нахожу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу положений п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 17.01.2016 года в 05 часов 50 минут Иванов Н.В., управляя автомобилем Ауди S8 г/н не установлен (VIN №) двигаясь по Московскому шоссе со стороны ул.Гагарина в направлении ул.Мичурина, напротив дома 3 по Московскому шоссе, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем Лада 219010 г/н №, под управлением водителя ФИО7, который двигался в противоположном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля Лада 219010 г/н №. ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО14 причинен легкий вред здоровью.
В подтверждение, что Ивановым Н.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 30.05.2016 года, из которого следует, что 17.01.2016 года Иванов Н.В. управляя автомобилем Ауди S8 без г/н, нарушив п.9.2 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Лада 219010 Гранта г/н №, в результате пассажиру автомобиля Лада Гранта ФИО14 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля Лада Гранта ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.4); рапорт ИДПС роты №4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 17.01.2016 года, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Ауди S8 и Лада Гранта г/н № (л.д.5-6); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 17.01.2016 года, в котором зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ауди S8 без г/н, водитель которого не установлен, и Лада 219010 г/н №, под управлением ФИО7, установлены потерпевшие ФИО14 и ФИО2 (л.д.8-11); схема места дорожно-транспортного происшествия от 17.01.2016 года, фиксирующая расположения транспортных средств на проезжей части, время происшествия, погодные условия на момент происшествия, состояние дороги и условия видимости (л.д.12); акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 17.01.2016 года, из которого следует, что на участке дороги по адресу: г.Самара, Московское шоссе, д.3 недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлены (л.д.13); справка о дорожно-транспортном происшествии от 17.01.2016 года (л.д.14); письменные объяснения ФИО7 от 17.01.2016 года, объяснения ФИО7 от 26.01.2016 года и показания данные в судебном заседании о том, что 17.01.2016 года управляя автомобилем Лада Гранта г/н № двигался по ул.Московское шоссе от ул.Мичурина в сторону ул.Киевская в г.Самара, не доезжая перекрестка с ул.Киевская на встречную полосу выехал автомобиль Ауди S8, произошел удар. В его автомобиле было два пассажира, которые получили травмы. После столкновения водитель автомобиля Ауди скрылся (л.д.21, 25); письменные объяснения ФИО2 от 23.01.2016 года и показания данные в судебном заседании о том, что 17.01.2016 года являлся пассажиром автомобиля Лада Гранта, на ул.Московское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием этого автомобиля. Выйдя из машины увидел что столкновение произошло с автомобилем Ауди, позже был госпитализирован в травматологическое отделение ГБ №1, впоследствии Иванов Н.В., управлявший автомобилем Ауди, принес свои извинения и возместил ущерб (л.д.23); письменные объяснения ФИО14 от 23.01.2016 года, о том, что ночью 17.01.2016 года в качестве пассажира Лада Гранта, двигалась по ул.Московское шоссе, в районе ул.Киевская произошло дорожно-транспортное происшествие, после ее и второго пассажира отвезли в больницу (л.д.24); заключение эксперта № от 23.05.2016 года, согласно которому ФИО2. причинен средний вред здоровью (л.д.101-104); показаниями ИДПС роты №4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО8, из которых следует, что 17.01.2016 года Иванов Н.В., управлявший автомобилем Ауди S8, в нарушение п.9.2 ПДД допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Лада 219010, в результате пассажиры автомобиля Лада 219010 получили травмы, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО14 причинен легкий вред здоровью, - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Иванова Н.В. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Иванова Н.В. состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств судьей районного суда не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда 28.07.2016 года постановления о привлечении Иванова Н.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ проверены судьей областного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 22.09.2016 года дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление судьи районного суда, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Указание Проскурякова А.С. на то, что при рассмотрении дела в Куйбышевском районном суде г.Самары он просил не лишать Иванова Н.В. права управления транспортными средствами, не нашли доказательственного подтверждения, из материалов дела об административном правонарушении следует, что потерпевший меру наказания оставил на усмотрение суда.
Вопреки доводам Иванова Н.В., изложенным в надзорной жалобе, при назначении наказания суд учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим ФИО2 в результате виновных действий Иванова Н.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ, принял во внимание признание Ивановым Н.В. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшему вреда здоровью, личность виновного. Вместе с тем, судом учтено, что Иванов Н.В. скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 19.01.2016 года, вступившим в законную силу 30.01.2016 года, которым Иванов Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Назначая Иванову Н.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, судья на основе полной и всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя обоснованно пришел к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, и учел ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Наказание назначено в минимальном размере, по избранному виду наказания, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оснований для признания назначенного Иванову Н.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам настоящей надзорной жалобы, не имеется.
Доводы Иванова Н.В. и потерпевшего Проскурякова А.С. об изменении вида наказания на штраф с учетом всех обстоятельств дела в том числе и возмещения ущерба и лишение права управления транспортными средствами лишит семью Иванова Н.В. единственного источника дохода, не могут повлечь изменение состоявшихся судебных решений. Документы, подтверждающие, что работа Иванова Н.В. связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником дохода семьи, не представлены.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 28.07.2016 года и решение Самарского областного суда от 22.09.2016 года в отношении Иванова Николая Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорные жалобы Иванова Н.В. и потерпевшего ФИО2., оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Кудинов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка