Постановление Нижегородского областного суда от 11 июля 2018 года №4А-1324/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2018 года Дело N 4А-1324/2018
г.Нижний Новгород 11 июля 2018 года
И.о. председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу Бородина Сергея Валентиновича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка N2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 30.11.2017 года и решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 01.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главы администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области Бородина Сергея Валентиновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка N2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 30.11.2017 года должностное лицо - глава администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области Бородин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решением судьи Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 01.03.2018 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка N2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 30.11.2017 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Бородин С.В. просит принятые по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, характеризуются непринятием мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование ими угрожает безопасности движения. Указанные правонарушения могут быть совершены как путем действия, так и бездействия.
Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.
Согласно пункту 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, улиц, и дорог городов и других населенных пунктов" покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
Материалами дела установлено, что по факту поступившего в прокуратуру Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обращения ФИО5, была проведена проверка автомобильной дороги общего пользования по адресу: <адрес>, в результате которой установлено, что глава администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области Бородин С.В., являясь ответственным за содержание данного участка дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, не выполнило требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно: допустил образование просадок и повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной ПДД скоростью, что явилось нарушением пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, улиц, и дорог городов и других населенных пунктов" и о чем был составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда.
Судом также установлено, что глава администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области Бородин С.В. на основании Устава муниципального образования Суроватихинского сельсовета, контракта с главой администрации Сероватихинского сельсовета и решения N108 от 16.02.2012 года, является лицом, ответственным за содержание указанной автомобильной дороги.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении главы администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области Бородина С.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАПА РФ.
Факт совершения должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Бородина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Указные в надзорной жалобе доводы являлись предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных решениях, в связи с чем, не подлежат переоценке судом надзорной инстанции и не ставят под сомнение законность и обоснованность решений, состоявшихся по делу об административном правонарушении.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ судебными инстанциями не нарушены.
При рассмотрении настоящей жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка N2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 30.11.2017 года и решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 01.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главы администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области Бородина Сергея Валентиновича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка