Дата принятия: 17 августа 2016г.
Номер документа: 4А-1324/2016
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2016 года Дело N 4А-1324/2016
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу заместителя руководителя УФАС по Республике Татарстан И.Н. Павлова на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.В. Ивановой,
установил:
постановлением заместителя руководителя УФАС по Республике Татарстан И.Н. Павлова от < дата> года О.В. Иванова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от .... года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от .... года указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление должностного лица и решение судьи районного суда.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с определением судьи вышестоящей инстанции, просит его отменить.
Изучив представленные материалы, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 7.31 КоАП Российской Федерации ненаправление, несвоевременное направление в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информации, подлежащей включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), или непредставление, несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестра контрактов, заключенных заказчиками, реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в такие реестры контрактов, если направление, представление указанных информации (сведений) и (или) документов являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или представление, направление недостоверной информации (сведений) и (или) документов, содержащих недостоверную информацию, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей.
Отменяя постановление должностного лица, решение судьи районного суда, и, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 КоАП Российской Федерации, в отношении О.В. Ивановой, судья вышестоящей инстанции исходил из того, что ее вина в совершении данного правонарушения не доказана.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности О.В. Ивановой, имели место < дата> года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, по настоящему делу истек < дата> 2016 года.
Положения статьи 30.17 КоАП Российской Федерации не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5, 24.5 и 30.17 КоАП Российской Федерации, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена вступившего в законную силу судебного постановления судьи вышестоящей инстанции за пределами срока, предусмотренного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации, привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, обжалуемое определение судьи вышестоящей инстанции пересмотру не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 КоАП Российской Федерации, в отношении О.В. Ивановой оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя УФАС по Республике Татарстан И.Н. Павлова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
