Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 октября 2015 года №4А-1324/2015

Дата принятия: 06 октября 2015г.
Номер документа: 4А-1324/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2015 года Дело N 4А-1324/2015
4а-1324м
___ октября 2015 года город Казань
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу ФИО11 (далее по тексту - заявитель) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 08 апреля 2015 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2015 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 08 апреля 2015 года Е.В. Фомина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2015 года постановление мирового судьи изменено, из резолютивной части исключено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В жалобе Е.В. Фомина просит состоявшиеся в отношении нее судебные постановления отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Е.В. Фоминой свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных постановлений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается, в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из материалов дела видно, что 16 марта 2015 года в 20 часов 05 минут Е.В. Фомина возле дома < данные изъяты> по улице < адрес> передала управление автомобилем < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком < данные изъяты>. Фомину, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Е.В. Фоминой административного правонарушения, ее виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела мировым судьёй установлены правильно.
Обоснованность выводов судей нижестоящих судебных инстанций о передаче управления автомобилем Е.В. Фоминой водителю Е.А. Фомину подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3) и рапортом сотрудника полиции (л.д. 4).
Пребывание Е.А. Фомина в момент передачи управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения достоверно и объективно установлено совокупностью следующих доказательств: копиями протокола об административном правонарушении с пояснениями Е.А. Фомина, который признался, что, выпив пива, сел за руль автомобиля и поехал домой (л.д. 6); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя технического средства измерения «PRO-100 touch-K» с результатами освидетельствования (л.д. 7-8), свидетельствующими о том, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Е.А. Фоминым воздухе составила < данные изъяты> мг/л, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 08 апреля 2015 года о привлечении Е.А. Фомина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах Е.В. Фомина правомерно и обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено минимальное административное наказание, установленное санкцией указанной статьи.
Постановление о назначении Е.В. Фоминой административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод жалобы о том, что Е.В. Фомина заведомо не знала о пребывании Е.А. Фомина в состоянии алкогольного опьянения, основан на неверном толковании закона. Как видно из конструкции нормы, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомая осведомленность о пребывании лица, получающего управление, в состоянии алкогольного опьянения, не является признаком субъективной стороны состава административного правонарушения и потому не влияет на квалификацию содеянного.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Е.В. Фомина, передавая управление своим автомобилем другому лицу, должна была убедиться в том, что оно не употребляло спиртных напитков и может управлять транспортным средством.
Более того, находясь с Е.А. Фоминым в одном автомобиле, Е.В. Фомина не могла не заметить, что он пребывал в состоянии опьянения, поскольку согласно акту освидетельствования у него был выявлен запах алкоголя изо рта.
Суждения Е.В. Фоминой о том, что она не передавала управление автомобилем и не является субъектом правонарушения, несостоятельны, поскольку, будучи собственником транспортного средства и находясь рядом с водителем Е.А. Фоминым, доверила ему управление автомобилем.
Ссылка заявителя на заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела носит голословный характер и не основана на объективных данных, свидетельствующих об их недобросовестности и небеспристрастности.
Таким образом, судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 08 апреля 2015 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2015 года, вынесенные в отношении ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО13 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать