Дата принятия: 06 октября 2015г.
Номер документа: 4А-1324/2015
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 октября 2015 года Дело N 4А-1324/2015
4а-1324м
___ октября 2015 года город Казань
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу ФИО11 (далее по тексту - заявитель) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 08 апреля 2015 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2015 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 08 апреля 2015 года Е.В. Фомина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2015 года постановление мирового судьи изменено, из резолютивной части исключено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В жалобе Е.В. Фомина просит состоявшиеся в отношении нее судебные постановления отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Е.В. Фоминой свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных постановлений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается, в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из материалов дела видно, что 16 марта 2015 года в 20 часов 05 минут Е.В. Фомина возле дома < данные изъяты> по улице < адрес> передала управление автомобилем < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком < данные изъяты>. Фомину, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Е.В. Фоминой административного правонарушения, ее виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела мировым судьёй установлены правильно.
Обоснованность выводов судей нижестоящих судебных инстанций о передаче управления автомобилем Е.В. Фоминой водителю Е.А. Фомину подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3) и рапортом сотрудника полиции (л.д. 4).
Пребывание Е.А. Фомина в момент передачи управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения достоверно и объективно установлено совокупностью следующих доказательств: копиями протокола об административном правонарушении с пояснениями Е.А. Фомина, который признался, что, выпив пива, сел за руль автомобиля и поехал домой (л.д. 6); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя технического средства измерения «PRO-100 touch-K» с результатами освидетельствования (л.д. 7-8), свидетельствующими о том, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Е.А. Фоминым воздухе составила < данные изъяты> мг/л, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 08 апреля 2015 года о привлечении Е.А. Фомина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах Е.В. Фомина правомерно и обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено минимальное административное наказание, установленное санкцией указанной статьи.
Постановление о назначении Е.В. Фоминой административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод жалобы о том, что Е.В. Фомина заведомо не знала о пребывании Е.А. Фомина в состоянии алкогольного опьянения, основан на неверном толковании закона. Как видно из конструкции нормы, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомая осведомленность о пребывании лица, получающего управление, в состоянии алкогольного опьянения, не является признаком субъективной стороны состава административного правонарушения и потому не влияет на квалификацию содеянного.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Е.В. Фомина, передавая управление своим автомобилем другому лицу, должна была убедиться в том, что оно не употребляло спиртных напитков и может управлять транспортным средством.
Более того, находясь с Е.А. Фоминым в одном автомобиле, Е.В. Фомина не могла не заметить, что он пребывал в состоянии опьянения, поскольку согласно акту освидетельствования у него был выявлен запах алкоголя изо рта.
Суждения Е.В. Фоминой о том, что она не передавала управление автомобилем и не является субъектом правонарушения, несостоятельны, поскольку, будучи собственником транспортного средства и находясь рядом с водителем Е.А. Фоминым, доверила ему управление автомобилем.
Ссылка заявителя на заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела носит голословный характер и не основана на объективных данных, свидетельствующих об их недобросовестности и небеспристрастности.
Таким образом, судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 08 апреля 2015 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2015 года, вынесенные в отношении ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО13 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья
Верховного Суда
Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка