Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 4А-1323/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 4А-1323/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Головина Юрия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Куединского судебного района Пермского края от 22.04.2019, решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 29.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Головина Юрия Сергеевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Куединского судебного района Пермского края от 22.04.2019 Головин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Куединского районного суда Пермского края от29.05.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Куединского судебного района Пермского края от 22.04.2019 оставлено без изменения, жалоба ГоловинаЮ.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09.09.2019, Головин Ю.С. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Дело истребовано 12.09.2019, поступило в Пермский краевой суд 19.09.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от25.06.2019 N 20), действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, пунктом 11.4 ПДД РФ, которым установлено, что запрещается обгон на мостах.
Из материалов дела усматривается, что 05.04.2019 в 17:05 на 24 км+380 м автодороги "Чернушка-Куеда" Куединского района Пермского края водитель Головин Ю.С., управляя автомобилем марки Lada Largus, государственный регистрационный знак **, совершил обгон транспортного средства Volvo FM, государственный регистрационный знак **, не являющегося тихоходным транспортным средством, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на мосту через реку "Бикбардинка", при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 "Сплошная линия".
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05.04.2019 (л.д.6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Куединскому району П. (л.д.7), схемой места совершения административного правонарушения от 05.04.2019 (л.д.8), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.10), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.11), видеозаписью (л.д.13).
Названные выше доказательства получили оценку судей нижестоящих инстанций в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаны допустимыми и достоверными доказательствами, сомнений не вызывают. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Доводы Головина Ю.С. о том, что он совершил обгон грузового транспортного средства в разрешенном месте, до начала сплошной линии (до начала моста), опровергаются материалами дела.
Из схемы места совершения административного правонарушения, дислокации дорожных знаков и разметки следует, что транспортное средство Lada Largus, государственный регистрационный знак ** под управлением Головина Ю.С. совершило обгон впереди движущегося транспортного средства на мосту в зоне действия дорожной разметки 1.1 "Сплошная линия".
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, на которой зафиксировано, что транспортное средство Lada Largus, государственный регистрационный знак ** под управлением Головина Ю.С. совершило обгон впереди движущегося транспортного средства на мосту в зоне действия дорожной разметки 1.1 "Сплошная линия".
То обстоятельство, что Головин Ю.С. начал обгон до начала моста, не освобождает его от административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от25.06.2019 N 20).
Доводы заявителя жалобы о том, что у него не было умысла на совершение вмененного ему административного правонарушения, несостоятельны, поскольку Головин Ю.С. является лицом, получившим в установленном порядке право на управление транспортным средством, соответственно, Головин Ю.С. должен знать и соблюдать Правила дорожного движения, однако в данном случае Головин Ю.С., зная о наличии впереди моста (о чем информировал знак 6.11 "Наименование объекта"), в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения на мосту совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Административное наказание назначено Головину Ю.С. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 данного Кодекса.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Куединского судебного района Пермского края от 22.04.2019, решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 29.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головина Юрия Сергеевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
