Постановление Владимирского областного суда от 17 июля 2019 года №4А-132/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2019 года Дело N 4А-132/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Барашкова С. Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Владимира от 11.04.2019 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 06.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барашкова С. Е.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Владимира от 11.04.2019, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 06.06.2019, Барашков С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Барашков С.Е. просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу, фактически ссылаясь на те же обстоятельства, что и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
На основании части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно материалам дела 23 февраля 2019 года в 05 часов 55 минут в **** Барашков С.Е. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, управлял транспортным средством автомобилем Киа, государственный регистрационный знак **** находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N **** от 23.02.2019 (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N **** от 23.02.2019 (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N **** от 23.02.2019 (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства N **** от 23.02.2019 (л.д. 5); скриншотом с экрана алкотектора от 23.02.2019 (л.д. 6), видеозаписью (л.д. 7, 22), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьей 26.11 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Барашков С.Е. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Барашкову С.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного техническим средством освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,825 мг/л, превышающей 0,16 мг/л возможную суммарную погрешность измерений, у Барашкова С.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Указанное освидетельствование проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования Барашков С.Е. согласился, однако от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N **** отказался.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие показания алкотестера на бумажном носители в материалах дела не является основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов, поскольку показания прибора зафиксированы на видеозаписи.
Кроме того, видеозапись в полном объеме содержит процедуру отстранения от управления транспортным средством и процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Нарушений установленного порядка при проведении должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Вместе с тем, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Барашкова С.Е. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности Барашкова С.Е. в его совершении.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Барашкова С.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Владимира от 11.04.2019 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 06.06.2019 по делу об административном правонарушении, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Барашкова С. Е. оставить без изменения, жалобу Барашкова С. Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка