Постановление Кировского областного суда от 13 апреля 2018 года №4А-132/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N 4А-132/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Мерзлякова Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 22 февраля 2018 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мерзлякова Р.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 22 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 20 марта 2018 года, Мерзляков Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией диодной лампы LED HEADLIGHT VOLTAGE DE9-32V LED LUMEN 4000LM в количестве 1 штуки.
В настоящей жалобе Мерзляков Р.И. указывает на незаконность и необоснованность судебных актов, просит об их отмене и переквалификации его действий с ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с пунктом 3.1 указанного Перечня, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, не допускается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены внешние световые приборы, количество, тип, цвет, расположение и режим работы которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
В силу п. 3.4 Перечня, также запрещается эксплуатация транспортного средства, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из материалов истребованного дела об административном правонарушении следует, что 13 января 2018 года в 08 час. 10 мин. по адресу: г. Киров, Первомайский район, 15 км автодороги "Вятка" Мерзляков Р.И. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", на передней части которого были установлены световые приборы тип и режим которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, а именно в фарах, предусмотренных для установки галогеновых ламп, установлены диодные лампы.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мерзлякова Р.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом изъятия вещей и документов; фотоматериалом.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Мерзлякова Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Мерзлякова Р.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Мерзлякова Р.И. в его совершении.
Несогласие заявителя с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу решений, а потому не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Мерзлякова Р.И. не усматривается.
Постановление о привлечении Мерзлякова Р.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 22 февраля 2018 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мерзлякова Р.И., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка