Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 мая 2018 года №4А-132/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 4А-132/2018
И.О. Председателя Верховного суда Республики Бурятия Бидогаева А.Ю. рассмотрев жалобу представителя Попко Д.А., действующего на основании ордера в интересах Попко С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 9 января 2018 года, решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2018 года, на решение судьи Верховного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Попко С.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя руководителя Бурприроднадзора Климентьева М.В. от 9 января 2018 года Попко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2018 года постановление заместителя руководителя Бурприроднадзора от 9 января 2018 года оставлено без изменения, жалоба защитника Попко Д.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Верховного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2018 г. постановление от 9 января 2018 г., решение Октябрьского районного суда г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Попко С.А. оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением и вынесенными судебными актами, представитель Попко С.А. по ордеру Попко Д.А. подал жалобу, в которой просит об отмене данных актов, и прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Попко С.А. должностным лицом Бурприроднадзора и судьями соблюдено.
Частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи и влечет административное наказание в виде наложения на граждан административного штрафа в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 29 Федерального закона от 24 июля 2009 года N209-ФЗ разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Бланк разрешения на добычу охотничьих ресурсов является документом строгой отчетности, имеет учетные серию и номер.
Согласно пункту 3.8 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России N512 от 16 октября 2010 года, по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.
Как следует из материалов дела, Попко С.А. обратился с заявлением к руководителю Бурприроднадзора в котором просил выдать разрешение на добычу охотничьих ресурсов - уток на срок с 03.09.2017 г. до 20.10.2017 г. 30 августа 2017 г. Попко С.А. получил разрешение, и согласно требованиям закона обязан был вернуть разрешение в течение 20 дней по окончании срока действия разрешения т.е. до 11 ноября 2017 г. Согласно служебной записке, в ходе анализа данных возврата разрешений на добычу птиц (утки, гуси) были выявлены случаи невозврата охотниками разрешений, в установленный законом сроки, в том числе и Попко С.А. На основании чего, государственным инспектором в области охраны окружающей среды Республики Бурятия Лопатиной Н.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Попко С.А. Протокол составлен в присутствии Попко С.А., который в пояснениях указал, что "сдал путевку в 410 кабинет на <...> <...> при этом он не был ознакомлен с правилами сдачи разрешений, при сдаче не предложили расписаться в журнале". Постановлением заместителя руководителя Бурприроднадзора Климентьева М.В. от 09.01.2018 г. Попко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Факт совершения Попко С.А. инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административных правонарушениях, и другими материалами дела, оцененными должностным лицом и судьями в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Попко С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Попко С.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении содержатся все необходимые сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Судьями в ходе рассмотрения жалоб Попко С.А. фактические обстоятельства дела установлены, имеющиеся в деле доказательства проверены в полном объеме, все доводы жалобы разрешены и отвергнуты как несостоятельные.
Нарушений норм административного законодательства, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Утверждение Попко С.А. о том, что он сдал разрешение в орган, его выдавший 2 октября 2017 года, не может являться основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку данных о том, что Попко С.А. действительно сдал в установленный срок разрешение на добычу птиц серии ... ...", материалы дела не содержат и не представлено таковых в суд.
Доводы жалобы Попко С.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено Попко С.А. в пределах санкции части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление заместителя руководителя Бурприроднадзора от 09.01.2018 года, решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта декабря 2018 года, решение Верховного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2018 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Попко С.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
И.О. Председателя Верховного суда
Республики Бурятия Бидогаева А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка