Постановление Пермского краевого суда от 30 января 2018 года №4А-132/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 4А-132/2018



Мировой судья - Югова Н.А.




Судья - Коломиец Н.В.




44а-132/2018




ПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Пермь


30.01.2018




Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Мехоношина Николая Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 13.10.2017, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 27.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мехоношина Николая Анатольевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 13.10.2017 Мехоношин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д.49-52).
Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 27.12.2017 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 27.12.2017 оставлено без изменения, жалоба Мехоношина Н.А. - без удовлетворения (л.д.67-70).
В жалобе Мехоношина Н.А., поступившей в Пермский краевой суд 15.01.2018, поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных и необоснованных.
Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 18.01.2018, поступило - 24.01.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения или ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 21.08.2017 в 00:40 водитель Мехоношин Н.А. на ул. Южная, **, п.Оверята, Краснокамского района, управлял транспортным средством "ВАЗ-111730", государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 557905 от 21.08.2017 (л.д.3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА N115818 от 21.08.2017 (л.д.5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ N 100547 от 21.08.2017 (л.д.6);
- бумажным носителем с результатом исследования, в соответствии с которым уровень алкоголя в выдыхаемом Мехоношиным Н.А. воздухе составил 0,58 мг/л (л.д.7);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 МА 133335 от 21.08.2017 (л.д.10);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) N 1964 от 21.08.2017 (л.д.11);
- протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗЕ N 005974 от 21.08.2017 (л.д.12);
- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.13);
- видеозаписью (л.д.14), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, факт управления Мехоношиным Н.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Мехоношина Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.
Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, судья городского суда обоснованно не нашел оснований для его отмены или изменения.
Содержащиеся в жалобе доводы о проведении в отношении заявителя медицинского освидетельствования врачом, не имеющим соответствующих полномочий, в связи с истечением срока действия документа, подтверждающего прохождение подготовки по вопросам проведения освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14.07.2003 N308, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
На момент совершения правонарушения Мехоношим Н.А. положения Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица и Приказ Минздрава России от 14.07.2003 N 308 утратили силу в связи с вступлением в силу Приказа Минздрава России от 18.12. 2015 N 933н.
Медицинское освидетельствование Мехоношину Н.А. проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933 от 18.12.2015.
В последнем указано, что осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации от 21.07.2003, регистрационный N 4913).
Как следует из материалов дела медицинское освидетельствование о наличии у Мехоношина Н.А. состояния алкогольного опьянения проведено в ГБУЗ ПК "ПККНД", имеющей лицензию на право осуществления медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование проводилось врачом психиатром-наркологом П., которая в марте 2017 года прошла повышение квалификации в Федеральном Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера" Министерства здравоохранения Российской Федерации" по программе "Психиатрия-наркология", что подтверждается удостоверением о повышении квалификации N **, выданным 29.04.2017 (л.д.32-33).
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом, и подтверждают, что Мехоношин Н.А. находился в состоянии опьянения. Врач, проводившая освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку и никаких оснований не доверять ее заключению, отраженному в акте, не имелось.
При таких обстоятельствах у судебных инстанций отсутствовали правовые основания, для исключения из числа доказательств акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.08.2017 N 1964.
Кроме того факт алкогольного опьянения Мехоношина Н.А. установлен выше приведенной совокупностью доказательств по делу.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Постановление о привлечении Мехоношина Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Мехоношину Н.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 13.10.2017, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 27.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мехоношина Николая Анатольевича оставить без изменения, жалобу Мехоношина Николая Анатольевича - без удовлетворения.



Заместитель председателя
Пермского краевого суда


подпись























Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка