Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2018 года №4А-132/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 4А-132/2018
И.о.председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н., рассмотрев жалобу Нечуй-Ветра А.А., действующего в интересах Вишняк Т.М. на основании доверенности на вступившие в законную силу решение Салехардского городского суда от 14 марта 2018 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вишняк Т.М.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 28 января 2018 года Вишняк Т.М. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Решением Салехардского городского суда от 14 марта 2018 года, с которым 20 апреля 2018 года согласился судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа, постановление инспектора оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения защитник Нечуй-Ветер А.А. просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы защитник указывает, что судьи, рассмотревшие дело не являются экспертами в области дорожного движения и в сложившейся по делу ситуации высказались необъективно; полагает необоснованными выводы суда о том, Вишняк Т.М. припарковала автомобиль на участке между двумя знаками 3.27, считает, что действие одного из знаков распространяется на дворовую территорию и действует вдоль дороги.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет административную ответственность.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 28 января 2018 года в 12.00 часов в районе дома N1 по ул.Ямальской г.Салехарда, Вишняк Т.М., являясь водителем автомобиля "Митсубиси", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); схемой организации дорожного движения (л.д.3-4); фотоматериалами (л.д.6-9); копией проекта организации дорожного движения на территории города Салехард, улица Титова (л.д.24-31), которым судебными инстанциями дана оценка на предмет их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно схеме организации дорожного движения, которой соответствуют и приобщенные к делу фотоматериалы, при повороте с улицы Ямальской на улицу Титова города Салехард, со стороны дома N1 по улице Ямальской установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", аналогичный дорожный знак установлен и при выезде со двора дома N1 по улице Ямальской на улицу Титова.
Из фотоматериалов следует, что Вишняк Т.М. осуществила стоянку транспортного средства на стороне дороги, непосредственно в зоне действия двух дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена".
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Вишняк Т.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные изложенным защитником в жалобе являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в судебных решениях.
Административное наказание Вишняк Т.М. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение Салехардского городского суда от 14 марта 2018 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вишняк Татьяны Михайловны, оставить без изменения, а жалобу защитника Нечуй-Ветра А.А., - без удовлетворения.
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) А.Н.Шошина
Копия верна:
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа А.Н.Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка