Постановление Калининградского областного суда от 10 апреля 2018 года №4А-132/2018

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2018 года Дело N 4А-132/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу защитника Васильева И.З. - Митрофанова Ю.С., поданную на вступившие в законную силу решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 сентября 2017 года, решение Калининградского областного суда от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Васильева И.З.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области N от 13 апреля 2017 года Васильев И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400000 рублей.
Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 сентября 2017 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Решением Калининградского областного суда от 26 октября 2017 года решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 сентября 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 6 марта 2018 года, заявитель просит судебные решения отменить и прекратить производство по делу, указывая, что Васильев И.З. собственником транспортного средства с 1 апреля 2017 года не является, на момент фиксации правонарушения автомобиль выбыл из его владения и пользования, ввиду чего в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 12 марта 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Васильева И.З., которое поступило в Калининградский областной суд 16 марта 2018 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам поступившей жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.
Согласно п. 17 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об автомобильных дорогах) тяжеловесным признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Допустимые массы транспортных средств и допустимые осевые нагрузки транспортных средств установлены соответственно Приложением N 1 и Приложением N 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Васильева И.З. к ответственности - Правила перевозок грузов).
В силу п. 5 данных Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 Закона об автомобильных дорогах движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
В силу ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ административно наказуемым признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Как усматривается из материалов дела, 04 апреля 2017 года в 15 часов 08 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, установленном по адресу: Гурьевский район, 27 ОП РЗ 27-К-032 автодороги Родники-Курган, 11 км+300 м, зафиксировано нарушение водителем четырехосного транспортного средства марки "МАН 35403", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Васильев И.З., п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 2 ст. 31 Закона об автомобильных дорогах, а именно, осуществление движения без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на ось N 3 на 33,190% (двигался с осевой нагрузкой 11,987 т при разрешенной осевой нагрузке 9,0 т), допустимой нагрузки на ось N 4 на 31,180% (двигался с осевой нагрузкой 11,806 т при разрешенной осевой нагрузке 9,0 т), допустимой полной массы транспортного средства на 25,794% (двигался с полной массой 40,254 т при разрешенной 32,0 т).
Измерение параметров транспортного средства осуществлялось техническим средством - системой измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении "ИБС ВИМ", поверка которого действительна до 12 декабря 2017 года, свидетельство о проверке N, свидетельство об утверждении типа средств измерений ТСИ NRU.C.28.004A N со сроком действия до 30 ноября 2020 года.
Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области N от 13 апреля 2017 года, вынесенным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, собственник вышеуказанного транспортного средства Васильев И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При проверке данного дела судебные инстанции, руководствуясь положениями правильно примененного материального закона, установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Васильева И.З. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных в деле доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Довод заявителя о том, что Васильев И.З. не может являться субъектом настоящего правонарушения, поскольку вышеуказанный автомобиль был продан им Х., проверялся судами и мотивированно отклонен в состоявшихся по делу судебных актах.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Как установлено судом, собственником автомобиля "МАН 35403", регистрационный знак N, является Васильев И.З. В МРЭО ГИБДД переход права собственности на вышеуказанный автомобиль не зарегистрирован, доказательств предпринятия последним каких-либо действий по прекращению регистрации транспортного средства в предусмотренном законодательством порядке в деле не имеется. Сведений о том, что Х. в соответствии с Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрирован в системе взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, как лицо, в распоряжении которого находится данное транспортное средство, суду также не представлено.
Кроме того, из материалов дела следует, что назначенный по постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 13 апреля 2017 года административный штраф по факту настоящего правонарушения, совершенного после заключения договора купли-продажи транспортного средства от 1 апреля 2017 года, на который ссылается податель жалобы, был уплачен Васильевым И.З. 2 мая 2017 года в размере половины суммы наложенного штрафа (200000 рублей).
Принимая во внимание изложенное, суды пришли к обоснованному выводу, что представленные Васильевым И.З. доказательства в подтверждение его доводов о нахождении транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения во владении другого лица не являются бесспорными и истолкованы судами как попытка уйти от административной ответственности.
Иных доводов, ставящих под сомнение обоснованность оспоренных судебных постановлений, настоящая жалоба не содержит.
Неверное указание в решении судьи Калининградского областного суда даты вынесения постановления административного органа является явной технической опиской, которая может быть исправлена судьей, его вынесшим, в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ, и не влечет отмену состоявшихся по делу актов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 сентября 2017 года, решение Калининградского областного суда от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Васильева И.З. оставить без изменения, жалобу защитника Митрофанова Ю.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка